Позиция 1. Как считают ФАС и Верховный суд Участник не должен иметь товар в момент подачи заявки, поэтому незаконны требования заказчика указать в заявке показатели технологии производства товара и показатели, которые можно узнать в ходе испытаний товара. Такую позицию выразила ФАС в пункте 3 письма от 01.07.2016 № ИА/44536/16. Антимонопольная служба не наделена правом давать разъяснения. ФАС может обобщать и анализировать практику по законодательству о контрактной системе. Письмо служба подготовила с целью методической помощи своим территориальным органам. Позицию, которую ФАС изложила в письме от 01.07.2016 № ИА/44536/16, не обязаны применять ее территориальные органы. При этом ФАС правильно обобщила практику. К таким выводам пришел Верховный суд в решении от 09.02.2017 № АКПИ16-1287 и не признал недействительным пункт 3 письма от 01.07.2016 № ИА/44536/16. В большинстве случаев территориальные органы ФАС применяют позицию центрального аппарата ФАС, когда рассматривают жалобы уча
Общеизвестные характеристики: две противоположные позиции центрального и регионального аппаратов ФАС
5 марта 20195 мар 2019
13
1 мин