Меня тут спрашивали: а какие у меня правила брака.
Правило одно - дать другому человеку волю, право быть тем, кем он хочет и жить свою жизнь как он считает нужным.
Это сложно, но по-другому мне не хочется. Начальником мужу быть не хочется, и над собой начальника мне тоже не нужно.
Когда я у Бога рождалась, у него были на меня свои планы. Зачем перестраиваться под другого человека, он же может не туда меня увести? Любые союзы не вечны, а душа моя вечна. Так что я сама за неё и свои поступки (и ошибки) отвечаю.
Очень важный момент: мне требуется большое личное пространство. И муж у меня такой же. Наш уклад наводит ужас на влюблённых, но ужас взаимный - близкие к стандартам браки (совместный сон, перезвоны, романтические путешествия, годовщины) для меня слишком симбиотичны и вызывают, признаюсь, желание бежать подальше и умереть в одиночестве.
И ещё я должна сказать, что призналась себе не сразу.
Передо мной встал выбор - я видела перед собой человека очень интровертного, и в то же время делового, на грани особенностей мышления (прекрасные грани для искусства), совершенно неспособного вникать в женский мир полусна, в котором жила я. И я должна была бы мучить его постоянно, вытрясая эмоции (этот путь выбрала его первая жена, но я была второй).
Мой прохладный, самурайский муж, умом всегда не здесь - я могла выбрать путь обид, на эту его неспособность вникать.
Он очень многие вещи сложные делает легко, но с женщинами у него такой сюжет, что жить спокойно с его конфигурацией может только женщина его же породы. Которая не просит того, чего он не может дать, и живёт в ровном эмоциональном фоне, освобождая его от драм, чтобы он мог работать. Всего лишь! Чтобы он мог работать.
Когда я поняла этот ключ, просто дать ему работать и не просить игру м-ж, я обрела вернейшего союзника, но я вынуждена была выносить на аутсорс свою потребность в игре, и это был тяжёлый момент, признать для себя - что да, можно и так, и почему нет, если все счастливы?
И что делать с тем, что именно я поняла его особенности.
В общем, я отказалась от девочковой мечты «всё должно быть как у людей» - в пользу реальной ежедневной практики с умным партнёром. Я подумала - не зря же бог послал ему меня? А так ли мне важны все эти вещи.
Был период, сложный для меня. Но я решила, что должна смотреть на высшую цель, а не свои чувства. Думаю, такой период был и у него.
Разговоры о чувствах моему маскулинному мужу противоестественны, он из тех, кто молчит. Так что либо я должна быть несчастлива, или счастлива, по выбору.
Главное, мой выбор определяет и состояние всей моей семьи. Когда я счастлива, счастлив мужчина, счастлив ребёнок. Что такое счастье? Да просто чувство «всё хорошо», хорошее настроение.
Мне не испортит настроение, если муж не будет звонить три дня, для него нормально уйти в себя и забыть. Я понимаю это про него. Хотя формально, я несчастнейшая из жён - он не вспоминал обо мне три дня! Когда я уезжаю, он может не связываться со мной неделями.
Я в его сознании всегда есть - он держит меня в голове, имеет в виду. Он это дал однажды знать, и это за ним. Это такая форма верности, но её надо понимать.
Андрей происходит из клана героических женщин, из общины старообрядцев, которые жили в лесах: вне матрицы. Он знает о типе женщины-стоика, и в моём лице он нашёл какое-то подобие.
Не думаю, что женщина другого склада могла бы с ним договориться. Хотя мы никогда не знаем...
Думаю, есть такое понятие - союз двух одиночек. Это совсем не то же самое, что люди с парной программой.
Прелесть широкого кругозора в том, что живёшь по своим правилам, не тратишь время на то, что тебе в принципе подойти не может.
А неудобность таких вопросов не в том, что сфера интимная, а в том, что в этой сфере меньше всего хочется "пасти народы". Я не могу утверждать, что я живу правильно, например. Я могу утверждать только то, что правильно для меня, и возможно, людям похожим на меня станет легче, что они такие не одни.
*по теме можно почитать книгу юнгианца Адольфа Гуггенбюля-Крейга "Брак умер. Да здравствует брак!"
