Летом прошлого года «Новая газета» проводила расследование в отношении спикера ЗакСа Вячеслава Макарова, который арендовал несколько домов из государственного дачного фонда Смольного. Интересно то, что это жилье предоставляется льготным категориям граждан, которого и так постоянно не хватает. Макаров тут же отреагировал, и дома исчезли из базы ЕГРП. Правда, у этих домов, которые Макаров назвал «курятничками», тут же нашлись новые арендаторы. И опять, это не льготники. Арендаторы оказались связаны с топливно-энергетическим рынком… и Вячеславом Макаровым.
Некий Сергей Густов – до 2014 года был в руководстве ООО «Петербургтеплоэнерго», и получал огромное количество очень выгодных подрядов. А в начале нулевых Густов был заместителем Макарова в «Единой России». «Новая газета» проследила связи всех арендаторов с Макаровым, и это оказалось сложным многоугольником, где все между собой соединены либо бизнес интересами, либо семейными связями, либо школьной дружбой. Журналисты приходят к выводу, что речь идет о целом клане. Вряд ли столь обеспеченные люди с миллионными доходами планировали выращивать картошку на соседних грядках.
Эти домики остались в Курортном районе еще со времен Советского Союза. Сегодня Солнечное и Комарово на берегу Финского залива считаются одними из самых престижных для загородной недвижимости. Социальные дачи имеют нюанс: перестройка для арендаторов очень сложна, так как значительно повышается ставка арендной платы. Но все ограничения снимаются, когда объект выводится из госдачфонда. На такие торги и рассчитывал Макаров, надеясь заполучить объект в 28 соток в поселке Солнечное.
Макаров получил одновременно три социальные дачи (с чего вдруг?) на десять лет (согласно правилам аренды). Но самое интересное: к какой льготной категории относится Макаров? То ли у него доход ниже прожиточного минимума, то ли он многодетный отец, то ли инвалид-блокадник? Так же, по правилам, арендатор не имеет право на социальную дачу, если есть другая дача. Макаров же получил три дачи одновременно. К тому же, спикер пользуется элитной госдачей в том же Солнечном.
Прокуратура несколько лет назад уже интересовалась подозрительным распределением социальных дач и заявляла о нарушениях в распределении аренды. Правда, теперь они отрекаются от такой формулировки и говорят исключительно о неправильной интерпретации данных. Здесь много вопросов не только к прокуратуре и Макарову, но и к тем, кто определяет состав адресной программы для малоимущих граждан.