Инспектор ГИБДД остановил автомобиль гражданина Ш. и направил его пройти тест на алкогольное опьянение. Медосвидетельствование провел врач-хирург районной больницы. На основании теста и анализа крови врач заключил: водитель был пьян.
На основании акта, составленного врачом, суды признали водителя виновным в совершении административного правонарушения поч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Водитель обратился с апелляционной жалобой в облсуд.
Что решил апелляционный суд?
Областной суд, рассмотрев жалобу Ш., пришёл к выводу о том, что врач не имел права проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 15 Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его может проводить:
...врач психиатр-нарколог или врач другой специальности (в сельской местности – фельдшер), который прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Врач-хирург, проводивший тестирование водителя Ш., не имел соответствующей подготовки. Поскольку это является нарушением Правил, то заключение врача нельзя принять в качестве допустимого доказательства.
Суд прекратил производство по делу водителя Ш. в связи с отсутствием доказательств (дело №4А-536/2018).
Источник: справка Саратовского областного суда от 19 февраля 2019 г. о судебной практике по гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренным в кассационной инстанции Саратовского областного суда во 2 п/г 2018 г.
Еще больше полезной потребителям и бизнесменам судебной практики на сайте ceur.ru.