На уроках истории нам всегда преподносили как абсолютный факт то, что сожжение Москвы было частью хитроумной тактики Кутузова, что город был сдан только для того, чтобы его уничтожить. Но в историографии не всё так очевидно.
Причастие французов к пожару
Первая версия утверждает, что пожар случился по вине французов. После вступления в Москву оккупанты вели себя довольно развязно, опустошая местные склады с вином и грабя оставшееся имущество, что могло спровоцировать пожар.
Версия, что поджог был сделан по приказу Наполеона, исключается сразу. Во – первых, французы планировали перезимовать в городе, а потому он нужен им был целым. Во – вторых, город должен был быть доказательством превосходства французского оружия, добытой головой вепря французского императора, что было важно для такой амбициозной личности, как Наполеон Бонапарт.
Ещё следует учитывать факт борьбы французов с пожаром, солдаты самостоятельно тушили пламя. Присутствовал и поиск виновных, французами задерживались и допрашивались все подозреваемые в поджоге, а наказание было суровым. Версия рассматривается в случае если поджог произошел из-за неосторожности французских солдат.
Сожгли ли русские Москву?
Вторая версия гласит, что огонь вспыхнул по плану московского городничего Фёдора Ростопчина, который так не хотел сдавать город неприятелю, как он писал в своих письмах генералу Багратиону, что был готов спалить его дотла, если российская армия проиграет бой за Москву. Большинство историков считают, что он выполнил своё обещание. Этому свидетельствует тот факт, что из города вывезли все пожарные части, оставив склады с оружием. Сам градоначальник даже сжёг собственную усадьбу. Были открыты тюрьмы и выпущены на свободу все преступники, породившие полнейший беспорядок на улицах, на которых не было никакого полицейского контроля.
Сами же французы признавали виновниками пожара московских стражей правопорядка, некоторые из которых были замечены в городе в момент поджога. При чем, как утверждается, поджог произошел одновременно в нескольких частях города.
Сами горожане тоже не были в стороне. Некоторые из них приходили в командную ставку, докладывая, что способствовали распространению пожара. Хотя Ростопчин отрицал свою причастность, так как не хотел выплачивать солидную компенсацию пострадавшим жителям.
Как к поджогу причастен Кутузов
Остаётся только понять, был ли к этому причастен сам Кутузов. Официальных данных, подтверждающих его причастность к пожару нет, но в чем бы тогда была суть его тактики? Простое оставление города неприятелю было бы не самым гениальным решением, а вот его уничтожение, тем самым оставление Великой армии без крыши над головой холодной, русской зимой – очень даже тактически выгодное решение. Не стоит опускать и факт патриотизма и гражданского долга жителей Москвы, на которые, несомненно, делалась ставка.
Вопрос о причине пожара до сих не закрыт в связи с отсутствием официальных данных.
Но то, что пожар спас Россию и погубил Бонапарта, является абсолютным фактом.
Если статья вам понравилась подписывайтесь на канал, ставьте лайки, задавайте вопросы в комментариях.