...есть возможность сравнить эти две кассеты. Разное поколение, разные страны-производители, но обе для северо-американского рынка. Так давайте сравним.
Maxell XLII 90
Модельный ряд 1994-го (если не ошибаюсь). Кассета изготовлена в Японии для рынков США, Канады и Мексики. Написано, что она (кассета) "идеальна для записи с CD и других цифровых источников", так же говорится об "натуральном звуке с широким динамическим диапазоном" и о том, что у кассеты "анти-резонансный кассетный механизм". На подкассетнике есть надпись "Maxell". Сам корпус на винтах. Автокалибровка заняла 7,2 секунды. Нормально. Хорошо записалась. Трудностей никаких не возникло.
Maxell XL II 90
А это уже модельный ряд 2002-го года. Кассета сделана в Мексике, а вернее собрана там, как гласит надпись на упаковке. На упаковке также написано, что кассета "идеальна для записи с CD", а также, что её "лучше использовать с Hi-End аппаратурой". Серьёзное заявление :-))). Первый опыт работы маркетологов, наверное... :-))) Корпус на винтиках, а вот на подкассетнике надписи "Maxell" уже нет. Здесь калибровка продолжалась чуть дольше - 8,3 секунды. И тут не выявлено каких-либо проблем с записью. Полёт прошёл нормально.
Прослушивание
Прослушка выявила на слух, что Maxell 2002-го года прописалась лучше, высоких частот здесь по-больше. Да и шумит она слегка тише, чем Maxell 1994-го года. И эту разницу я смог расслышать только в наушниках... и то не с первого раза, наверное время внесло свои коррективы... В остальном звучание одинаковое. Нет никаких тональных перекосов в ту или иную сторону. Звук абсолютно нейтральный. Ну это и хорошо. Кстати, эти кассеты от Maxell записались лучше чем из этой статьи. Не на много, но всё же лучше.
Спектры
Спектры лишь подтверждают мною услышанное. Но и на них всё это почти не заметно...
Кассеты по звуку явно одинаковы. Но время (а может и условия хранения, судя по упаковке) всё-таки чуть сильнее сказалось на Maxel XLII (1994).
