Государство пенсионеров
Большинство народонаселения страны единодушно (90-95%) осудило повышение пенсионного возраста. Объединились известные матерые экономисты, коммунисты, либералы и простые демагоги, которым все равно, против чего выступать, дай только побузить, власть поругать и заявить об очередном геноциде населения России.
В то же время, даже невооруженным глазом видно, что, если пенсионные фонды страны некому наполнять по причине нехватки молодых налогоплательщиков, то в этом как раз и виноваты именно нынешние пенсионеры, потратившие свою жизнь с разными демографическими результатами, но, в среднем всем им оценка одна – двойка. Именно двойка – «два ребенка в семье», а не тройка или четверка стали этаким эталоном, «планом» выполнив который, их поколение (и многие до сих пор) наивно считало, что выполнило свой долг перед страной, заместив себя.
Принятым стандартом в мире, и целью в России является средняя пенсия в размере 40% от зарплаты. Россия еще не вполне соответствует, однако, судите сами – средняя з/п в 2018г около 45т.р., средняя пенсия -14т.р., то есть 31%. При том, что в Пенсионный фонд отчисляются порядка 22% от зарплаты работников, получается, что для обеспечения мирового стандарта необходимо примерно 2 работника на каждого пенсионера (или 1.5 работника на пенсионера в текущей ситуации в России). То есть, трое-пятеро детей в семье (минимум с учетом смертности), а не два. Нынешнее поколение пенсионеров, оправдывая себя различными доводами, имели мало (1-2) детей в семье, чем и был заложен фундамент дефицита пенсионного фонда РФ надолго, если не навсегда. Повышать % пенсионных отчислений невозможно, это подорвет экономику страны, что же делать? Завозить мигрантов? Процесс идет, однако робко, трусливо, да и это не очень популярно в народе. Народ он такой, хочет большие пенсии, зарплаты как в Европе, зато поменьше рожать, слегка работать, и при этом кругом должны виться толпы славянских ребятишек, рожденные неизвестно кем.
Ситуация, если «ничего не делать», как выражается Владимир Владимирович Путин, абсолютно безвыходная в перспективе 30-50 лет, с явной тенденцией к ухудшению пенсионного обеспечения.
Уже в 2018г при общих тратах на пенсионеров около 7.1 трлн.руб., примерно 3 трлн.руб. (40%) из них были взяты из гос.бюджета для покрытия дефицита пенсионного фонда. Для общего понимания, пенсионные траты – это самая крупная статья консолидированного бюджета РФ (около 25%), и только дефицит бюджета ПФ (3трлн.руб) превосходит такие статьи, как национальная оборона (2,3трлн.руб), здравоохранение (2,7трлн.руб), образование (2,9трлн.руб).
То есть, из-за того, что старшее поколение не изволило более продуктивно размножаться, мы сейчас должны только на поддержание крайне скромных пенсий резать в два раза медицину или образование, выбирайте что вам меньше нравится.
Мы забираем эти триллионы из наших школ, больниц, дорог, в общем забираем у всех нас, и отдаем поколению пенсионеров. Это решение достойно уважения и соответствует российской традиции чтить старших.
Однако, пенсионеры уже не способны изменить демографическую ситуацию ни сегодня, ни завтра. Они уже совершили все свои ошибки, довели страну до демографической ямы, и, неверное, взоры правительства должны быть обращены к молодежи, к детям?
Ничего подобного в нашей стране не наблюдается. Достаточно посмотреть на список льгот пенсионерам, и список льгот для новорожденных и семей с детьми, чтобы понять, что пенсионеры в приоритете, а поддержка материнства и детства же в нашей стране находится в состоянии, покрытой толстым слоем пыли.
В самом деле, способен ли материнский капиталл «на второго ребенка» решить демографическую проблему? Конечно же нет. И правительство и не может всерьез на это рассчитывать. Такие программы должны быть распространены как минимум еще и на третьего ребенка. Сейчас же они существуют в регионах в зачаточном виде, и не выполняются.
Прожиточный минимум ребенка едва ли сильно меньше чем у пенсионера, достаточно посмотреть цены на детские лекарства, одежду, питание. Однако, детям не платят никаких пенсий, а матери теряют в доходах. Рожать детей уже давно экономически не выгодно, а вот быть пенсионером – вполне. Тут тебе и льготы, и пенсия, а если есть еще и приработок, то, вероятно, что такой пенсионер живет в разы лучше молодой семьи с ребенком.
Не говоря уже о том, что именно люди пенсионного возраста в силу естественных причин занимают многие руководящие посты и в политике, и в экономике, и в культуре, не давая, таким образом, двигаться и развиваться молодому поколению. И если в советском государстве все же понимали важность омоложения, и двигали старые кадры на пенсию, то частная собственность поставила точку в этом процессе. Пенсионер-собственник столь же несменяем, как Брежнев. Забавное достижение капитализма, о котором нам забыли сказать в 1990.
Так почему же государство столь ревностно стоит на страже интересов пенсионеров, забывая о будущем, о детях? Ответ лежит на поверхности – дети не имеют избирательного голоса.
А пенсионеры всегда были политически активны, поэтому финансировать их, выступать за их «права» – дело перспективное для любого политика. Новорожденные не голосуют, ни в этом избирательном цикле, ни в следующем. Какой в них прок?
Государство существует для пенсионеров, тратит основные деньги на них (не считая еще и медицины, которая тоже изрядно посвящена пенсионерам), предоставляет им по возможности льготы, обеспечивает занятость высокопоставленных пенсионеров, борется за их голоса на выборах.
Государство пенсионеров? По-видимому, да. С одной добавкой. Это государство «нынешних пенсионеров». Так как будущие пенсионеры - наше поколение, если не изменит отношения к материнству и детству, будет иметь только худшую, гораздо худшую перспективу, чем жизнь у пенсионеров сегодня.