Еще раз о статье Владислава Суркова «Долгое государство Путина»
Написано сложно, как-то зашифрованно, требуется адаптация текста. Перевод с русского мудреного на русский простой.
Но тогда как быть с пословицей «На всякого мудреца … довольно простоты»?
Сурков – мудрец? Или одинокий актер своего политического театра?
Написано ловко – а впечатление оставляет неловкости.
За автора – прежде всего. Так даже Суслов Брежневу не льстил.
Все великое скромно, немногословно незвонко. Никаких павлиньих хвостов. А тут…
Отдает провинциальностью. Причем, самой худшей ее разновидностью – провинциальностью подмосковной. Самая кичливая – она рядом со столицей.
Прочел впервые – схватился за голову. Вчитался – стал меньше верить Путину. Хотя автор призывает как раз верить.
Это что же с нами происходит? Как только почувствуем в себе силу, так нас несет какой-то мутный поток.
Это уже было: и у нас и не у нас – самонадеянность силы.
Хрущев выступал: Обгоним и перегоним… И что? Обогнали?
Путин выступил: Сарматы, Посейдоны, Кинжалы, Пересветы… И что? Нас испугались? Отменили санкции?
Теперь вот Сурков выступает: выбора у нас нет… Только Путин… И у них выбора нет. Только задний ход. И что? Поснимали санкции?
Для чего это написано?
Чтобы мы осознали, в каком государстве живем?
Что без Путина пропадем? Выбора нет? Только он?!
Тогда это манипуляционный ход.
Западные выборы свободные, по автору – иллюзия и трюк. А вот у нас «предопределенность».
«Реализм предопределенности», по автору, – лучше иллюзии выбора
«Наша система смотрится честнее».
«Полная утра интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть» – это для Суркова хорошо. Это правильно.
А я-то, дурень, удивлялся: чего мы каждый день долдоним только об Украине?
Есть правило для политиков – не слишком управлять.
Макаренко говорил своим беспризорникам: делайте все сами. И еще как делали. Эталон педагогики.
Все народы когда-то не умели управлять собой. Но учились и – научились
А мы… То никто не дает научиться. То исторического времени не хватает.
Еще раз спросим себя: зачем это написано?
Зачем раздражать? Зачем попугивать? Высовываться раньше времени?
Ведь не только главных своих неприятелей – весь мир напрягаем.
Это ж по сути ультиматум – что выбора ни у кого нет.
«Россия…вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянии великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов». Ни фига!
«сделанная в России политическая система…имеет значительный экспортный потенциал»… Вау!
«западный житель…крутит головой в поисках…способов существования, и видит Россию». Оу!
«имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения». Ух!
«Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму».
Ну, это правильно. Какой народ – такой и правитель. Такая и система.
Но что за система у нас на дворе?
Автор жует и в рот кладет – «все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя (Жириновский может выпятить грудь – его термин) с гражданами (подданными?). Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь»
Но это ж, братцы, царизм. Правда, без царя. Нет, не так. С царем, которого зовем президентом.
Верим только Ему, Путину (что думают Матвиенко и Володин, и еще Зорькин. Им верить нельзя? Они кто?
Верим только Ему. Несмотря на метастазное воровство на всех этажах власти.. Он ни при чем! Отстаем в развитии, милитаризируем экономику, катимся к войне. Он ни при чем! Он только за успехи отвечает?
Не статья, а Манифест пожизненности. А как иначе понимать слова «общество доверяет только первому лицу»?
«Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. В этом ее сила».
А уж как Сталину верили… Кому еще так? И во что это доверие вылилось? В какие потоки?
Ладно, согласимся на секунду с автором, что государство Путина – это навек. Даже если когда-то сдаст власть, то почти своему клону.
Но преемник (даже если клон) всегда вторичен.
То есть Второй Путин не появится.
На этом путинизм и кончится.
Итак… Что в сухом остатке? Выборы – не выборы. Элита – не элита. И даже мы, народ, не совсем такие, какими себя считаем. Унтернарод. Верить должны без сомнений и критики. Один президент у нас – сверхпрезидент.
Как-то многовато в статье елея и самонадеянности. И как-то станет меньше веры у людей, что Путин войдет в историю по-настоящему великим президентом. И подорвал эту веру ближайший помощник.
Хотя… Это большое заблуждение, что правители живут умом советников. Все как раз наоборот.
Tags: Будущее РоссииProject: SuzhdeniaAuthor: Ерёмин Виталий
Книга "Мы всё ещё русские" здесь
Книга Государственное управление в России в 2000-2012 гг. здесь