После развала Советского Союза разрушилась и система биполярного мира, который худо-бедно, благодаря военно-политическому балансу сил между противостоящими блоками, предотвращал цивилизованное человечество от скатывания к ядерному взаимному уничтожению.
Эпоха однополярного американоцентричного мира, казалось, будет длиться вечно. Заговорили даже о "конце истории".
Но, не прошло и двух десятилетий, как стало ясно, что Соединенные Штаты не в состоянии удерживать мир от военно-политических конфликтов, так как часто они сами и являлись зачинщиками вооруженных противостояний, пытаясь подстроить весь мир под свои культурные коды или же действуя в интересах глобальных корпораций.
Сначала Россия, постепенно приходящая в себя от реформаторских экспериментов 90-х годов, начала заявлять о своих национальных интересах, а затем и Китай, накопив экономический потенциал и реформировав армию, все активнее стал говорить о своих национальных интересах.
Однако, все неоднократные попытки России и Китая донести до руководства США мысль о необходимости учета и их интересов при осуществлении глобальной американской политики успеха не имели.
Американцы тупо гнули свою линию на международной арене, формально опираясь на многочисленную шумную группу своих сателлитов, не учитывая того факта, что баланс военно-политических и экономических сил в мире постепенно начал смещаться в сторону от Соединенных Штатов.
Все эти события привели к тому, что США сами подтолкнули Россию и Китай к взаимному сближению. Конечно, скажем прямо, Китай не является для России "стратегическим" союзником, как собственно и Россия для Китая. Просто на данном историческом этапе наши внешнеполитические "тактические" интересы начали совпадать.
Недавняя история уже знает примеры таких "тактических" союзов. На рубеже 60-х и 70-х годов прошлого века СССР и КНР превратились из "вечных братьев" в смертельных врагов всего лишь за несколько лет активной пропаганды. Появилась тактическая связка Китай-США для решения конкретных задач. Китайцы хотели провести ускоренную модернизацию за счет США, а американцы хотели максимально ослабить своего геополитического конкурента - Советский Союз. Тактические интересы этих стран совпали.
На данном этапе совпадают тактические интересы уже России и Китая. Тактическая российско-китайская связка в значительной мере уравновешивает военно-политическое и экономическое превосходство США, не позволяя американцам сорваться в какую-либо прямую авантюру против этих стран, предотвращая, таким образом, и возможный глобальный конфликт.
Однако и подобная конфигурация не вечна. В случае принципиального усиления военно-политического потенциала Китая мы еще сможем увидеть и тактическую пару Россия-США. А в случае неожиданного роста потенциала России ( что с нынешним правительством маловероятно) может вновь возродиться и американо-китайская "двойка".
А возможно ли появление новых игроков мирового уровня? В ближайшие годы- вряд ли.
Формально, потенциал есть у Европейского Союза. Но все последние годы Евросоюз пребывает в состоянии политического маразма и выхода из него не видно. А первым шагом на пути "самостоятельности" Европы мог бы стать проект собственной армии за рамками НАТО. Однако это означало бы выход Европы и, в первую очередь Германии, из под контроля США, что американцы никогда не допустят. У американцев весь послевоенный период существует однозначное видение места Европы в системе международных отношений: или вассал или внешнеполитический конкурент, которого они также будут пытаться "мочить" как Китай или Россию.
Еще поговаривают об Индии как о потенциальном мировом "полюсе силы". Однако, даже несмотря на наличие ядерного оружия и достаточно мощных вооруженных сил, Индия еще очень далека от того, чтобы считаться реальным "мировым полюсом". Страна находиться во вражеском окружении, не имеет "буферных" зон и "зон влияния". К тому же, у нее пестрый национальный и религиозный состав населения, что может быть использовано ее противниками для развязывания уже меж индийских вооруженных конфликтов.
Одним словом, мир пока обречен вращаться в постепенно складывающемся трехполюсном варианте. Для России это достаточно выгодно на данном этапе, тем более, что правила, в соответствии с которыми функционирует формат " на троих", хорошо известны каждому русскому мужику.
Другие статьи по теме:
Армия Европы? А у американцев не забыли спросить?
Если вас интересует проблематика международных отношений, подписывайтесь на канал и высказывайте свое мнение.