Найти тему

ЛАБОРАТОРИЯ ДИЛЕТАНТА

СЛОВАРЬ ДИЛЕТАНТА - 2

ЕВА - Второе слово словаря, конечно же сама напрашивается: ну, куда же денется Адам без Евы...

-2

Тут я хочу предложить следующее прочтение имени: Ев + а.

В армянском языке эти две буквы - "ев", - заменяют русское соединительное слово "и". Т.е. когда пишем Адам и Ева, то по-армянски это выглядит так: Адам ев Ева. Вроде как и чего тут такого? Но все дело - в армянской букве "а". Самая важная буква для человека: первая буква алфавита на любом языке, первый звук, произносимый человеком при рождении. И вот как эта буква выглядит по-армянски:

-3

Посмотрите, три одинаковые черточки спускаются с неба, чуть касаются земли и снова направляются вверх. Мне кажется, что это - символ триединства: Святой Отец + Святой Сын + Святой Дух.

И вот, посмотрите, что получается. Создав Адама, Бог сотворил себя физического. Но только одним физическим телом может ли человек отличаться от любого другого живого существа? Да, он создан по образу и подобию своего Создателя, но ведь не физическое же тело есть этот образ и подобие?.. Для этого Адаму и нужно было триединство - чтобы быть подобным создателю, что и он получил в образе Евы.

Так что получается, что вместо того, чтобы сказать "Адам и Ева", мы должны сказать "Адам и а"? Да - в том случае, если армянское "ա" обозначает Триединство... Адам ев а.

П.С. Есть еще одно мнение у меня, и тут уже оно касается русского слова "Ева". Смотрите, тут, конечно же, три буквы всего, а звуков-то четыре, так? Ведь буква "Е" - не чистая гласная, она же состоит из двух звуков: Й + Э. И значит, что имя Ева слышится, как Йэва, т.е. четыре звука (кстати, то же происходит и на армянском языке).

А если повторять любое слово, постепенно ускоряя темп (попробуйте!), то в конце-концов от него останутся только первый и последний звуки. И от слова Йева останутся только "Й" и "а" - Йа, чем и является русская буква "Я". Не интересно разве?

Адам = Ад Ам = Я-Создатель

Ева = Йева = Йа = Я-Создатель

ПП.СС. Еще раз напоминаю, что я дилетант. И подход мой тоже чисто дилетантский и научно не обоснован. И я не против, если научно мне докажут обратное.