Как показывает мой опыт, очень часто клиенты весьма смутно себе представляют суть судебной экспертизы. Невредно будет рассказать как это происходит в судах общей юрисдикции.
Экспертизу суд назначает обычно по ходатайству лиц, участвующих в деле, крайне редко - по собственной инициативе.
Вне зависимости от того, кто просит назначить судебную экспертизу, всем участникам процесса дается возможность предложить свои варианты вопросов экспертам, а также экспертную организацию, в которой будет проводиться экспертиза.
Между прочим, особых требований к экспертной организации закон не содержит - достаточно, чтобы эксперты обладали необходимыми специальными познаниями в соответствующей области. Экспертная деятельность сама по себе в РФ не лицензируется, однако законом может быть установлена обязанность экспертов входить в ту или иную саморегулируемую организацию - например, это касается оценщиков.
Судебная экспертиза может быть комплексной, т.е. связанной с исследованием в нескольких областях знаний, например, почерковедческой и технической - если, скажем, нужно проверить, принадлежит ли подпись данному лицу и одновременно установить дату изготовления документа с этой подписью.
Судебная экспертиза может быть комиссионной, т.е. в ней могут участвовать несколько экспертов одновременно.
При назначении судебной экспертизы суд должен решить вопрос о том, кем экспертиза будет оплачиваться. Обязанность по оплате законом возлагается на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы. На практике, если вопросы экспертам предлагают обе стороны, то суд часто возлагает обязанность по оплате также на обе стороны дела. Если экспертиза назначается по инициативе суда, оплата ее производится из бюджета.
Также при назначении судебной экспертизы суд обычно приостанавливает производство по делу на период проведения экспертизы. Между прочим, в определении о назначении экспертизы обязательно указывается срок в который она должна быть проведена, но на практике часто этот срок не соблюдается и в этом случае эксперт должен обратиться к суду с мотивированным ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.
Определение о суда о назначении экспертизы обжаловаться может только в части распределения судебных расходов по проведению экспертизы и в части приостановления судом производства по делу - обжаловать определение в части обоснованности самого назначения экспертизы, заданных экспертам вопросам, выбора экспертной организации стороны не вправе.
Также эксперты могут заявлять и иные ходатайства суду - например, просить разрешение на повреждение объекта исследования (например, документа) или на привлечение дополнительных специалистов. Иногда также эксперты ходатайствуют о представлении дополнительных доказательств, если имеющихся недостаточно для дачи заключения. При этом самостоятельно собирать доказательства эксперты не имеют права.
Оплата экспертизы производится в размере, требуемом экспертами и всегда производится до начала экспертизы, но здесь есть одна тонкость - отсутствие оплаты НЕ ДАЕТ ПРАВА экспертной организации отказаться от проведения экспертизы. В случае, если оплата не была произведена (или, например, одна сторона оплатила свою часть, а другая - нет), то эксперты все равно обязаны провести судебную экспертизу, направить заключение в суд с приложением к нему письма о необходимости оплаты экспертизы. В этом случае суд при вынесении решения взыскивает стоимость проведения экспертизы с соответствующей стороны.
Между прочим, хотя прямо в законе такого права у суда нет, на практике суд может снизить заявленную экспертами стоимость проведения экспертизы, если посчитает ее неразумной.
После поступления экспертного заключения в суд, последний выносит определение о возобновлении производства по делу и назначает судебное заседание. Именно в этот момент сторонам следует ознакомиться с материалами дела - вручение им копий экспертного заключения законом не предусмотрено.
Если после изучения заключения экспертов у лиц, участвующих в деле, возникают вопросы, они вправе просить суд вызывать в суд эксперта для допроса по сделанным им выводам. Также стороны вправе представить суду возражения (т.н. "рецензию") на экспертное заключение, сделанные сторонним специалистом ну и, наконец, вправе просить суд назначить дополнительную или повторную судебную экспертизу.
Дополнительная экспертиза состоит в дополнительных вопросах, связанных с неясностью или неполнотой заключения экспертов, а повторная экспертиза назначается в случае сомнений в правильности выводов экспертов. Дополнительная экспертиза может назначаться как тому же эксперту, так и другому, а повторная экспертиза всегда назначается другим экспертам.
Немаловажно знать и о последствия уклонения сторон от участия в судебной экспертизе, каковым признаются действия, делающие невозможным проведение судебной экспертизы - например, непредоставление доступа к объекту исследования, непредоставление требуемых документов, неявка на экспертизу, если это необходимо (например, при проведении судебно-медицинской или генетической экспертизы) . В этом случае суд вправе признать факт, для проверки которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым - в зависимости от того, чего добивается уклоняющаяся сторона. Например, непредоставление истцом на почерковедческую экспертизу подлинника документа, подпись в котором оспаривает ответчик, дает суду право считать, что документ подписан не ответчиком.