Экранизация одноименного комикса 2009 года произошло без эффекта разорвавшийся бомбы: очень странная ситуация произошла 10 лет назад, когда зрительскому глазу еще не надоел конвейер Marvel studios, насчитывающий на сегодняшний день 22 фильма (хоть и довольно качественный в качестве развлекательного продукта), а Warner brothers с DC Universe не успели опуститься в своих беспомощных и не качественных попытках повторить успех первого.
Лично для меня, Хранители (в оригинале Watсhmen, т.е часовые) под кураторством Зака Снайдера, является бриллиантом во всем жанре супер геройской экранизаций в целом. В то время Marvel только набирали свои обороты, выпустив за год до этого хорошо оцененного Железного человека и не очень удачного Невероятного Халка (с Эдвартом Нортоном на перевес), о котором вообще не принято вспоминать в обществе фанатов Marvel.
Тем-то и удивителен факт выхода данного фильма со своей уникальной вселенной и поднятыми взрослыми темами для размышления: и социальной несправедливости,и упадка маскировочных героев, и ядерной угрозой во всем мире.
Конечно же благодарить нужно Алана Мура, являющийся автором данного произведения, приложивший руку и к V-значит Вендетта, и к Константину, и к другим не менее культовым произведениям. Если бы не он, мы бы не получили столь неоднозначную, но интересную к просмотру экранизацию.
Благодаря необычному стилю нуарной историй, происходящей в альтернативном 1985 году, где супер геройское движение из реальных людей, надевших маски в благих справедливых намерениях, зародилось в 1940 году и просуществовало 37 лет, где самый худший президент Ричард Никсон был избран на 3-ий президентский срок, а война во Вьетнаме была выиграна за неделю благодарю единственному сверхчеловеку из всей команды, имя которого Доктор Манхеттен.
Студий заинтересовались данным проектом в конце 80-ых годах после многочисленных переносов и производственного ада, и даже заинтересованность Терри Гилиама не убедила Мура поверить в проект.
«Знаешь, Терри, задай мне кто вопрос, как снять «Хранителей», я бы сказал — вообще никак!».
Картина добралась на широкий и экран только в конце нулевых, хоть и сам создатель после выхода картины высказывался неоднозначно в сторону молодого и амбициозного режиссера:
«Может, он сам по себе и хороший парень, но ведь это тот самый человек, который снял «300 спартанцев». В последнее время я не смотрю экранизации комиксов, но вот сам комикс о спартанцах мне особенно не нравится. В нем было много того, с чем я так и не смог смириться, а судя по отзывах на фильм, те проблемы были не сглажены, а напротив усугублены. Много расизма, гомофобии, а что самое главное — он был невероятно тупым. Понимаю, что видевшие «300 спартанцев» зрители думали совсем не об этом, но меня это не успокаивает».
Лично для меня, предыдущие картины имели узнаваемый режиссерский почерк и они были уникальными по-своему: "Рассвет Мертвецов", вышедший в 2004 году, который, по сути, был ремейком 78 года, смотрелся куда лучше и сочнее, чем оригинал. Но последней достойной работой стала как раз Waсthmen. Имея за собой столь хороший материал в руках, Зак Снайдер хорошо справился с поставленной для него задачей, сняв одну из жемчужин жанра, которую можно ставить в противовес всем кино комиксами вышедших до и после. После Хранителей ничего не выходило, что хоть на капельку приблизилась к той философии и мощи сценарного мастерства. Увы, и сериал, который находится в производстве, померкнет на фоне фильма 10 летней давности.
В последствий Зак Снайдер поставил для себя задачу, которую не сумел нормально реализовать, а именно сделать кино вселенную DC - такой же кассово-успешной и стабильно приносящей деньги. И выбранным студийными боссами путь был обречен на провал, потому что чтобы достичь того же успеха как и Marvel, нужно было постепенно вводить персонажей с их сольными фильмами и качественно их объединить в кроссовер, как это вышло с Мстителями 2012 за режиссерством Джосса Уидона, но это уже к другому разговору (или для другой статьи). Вернемся к Хранителям.
По ироний судьбы 2009 год не был богат на подобные фильмы в данном жанре. Тогда во всю раскручивался конвейер Сумерек, франшиза о Гарри Поттере потихоньку подходила к своей кульминаций, хоть и "Принц Полукровка" считается самой ненужной и самой скучной частью в серии , а сиквел Трансформеров, тогда не выглядел баблодойкой в широком пониманий этого слова. Да что там говорить вышел Аватар, а если вы помните какой был ажиотаж связанный с ним и дальнейшие популиризацию 3D в кино и постепенного ее спада. До сих пор ожидаем сиквел который мы так ждем на протяжение 10 лет, но все же скоро дождемся.
Так вот к чему это я, в данной статье я попробую разобраться, в чем был кассовый провал Хранителей и приведу очевидные и не очень факты по этому поводу.
1. Раздутый Бюджет
Самой главной причиной можно назвать бюджет в сумме. Если вы хоть мельком видели пролог с сюжетным твистом в начале фильма, то можете понять, что на операторскую работу и режиссуру денег зря не тратили, к тому же Снайдер - бывший клип-мейкер. От этого основной бюджет приблизился к 130 млн без учета маркетинга, что по тем временам для кино комикса было огромной суммой. Даже если учесть, что Железный Человек, вышедший за год стоил на 10 млн больше, то даже при данном обстоятельстве стоит учесть актерский каст обоих проектов и сравнить гонорары актеров. Даже если бы всё обошлось без лишних 30 млн, зритель бы лишился режиссерских версий, а их кстати смотреть можно, но не обязательно.
2. Огромный хронометраж и нестандартный по структуре сюжет.
В этом и кроется вся проблема Часовых. Начиная от великолепного пролога и заканчивая похоронами одного из ключевых персонажей, сюжет начинает провисать и топчется на месте. При этом усидеть и не выключить фильм крайне сложно, ведь развязка очень шокирующая для такого проекта. Только сами подумайте: театральная версия предназначенная для широкого показа была 162 минуты (2 часа, 42 минуты),а если вы рискнете посмотреть Ultimate издания - то все 215 минут ( 3 часа 35 минут). В этой версий вырезаны 2 сюжетных линий,первая из которой плавно перетекает во вторую, так что если вам понравиться театральная версия попробуйте режиссерскую, ведь именно там и кроется весь сюжет комикса из 12 выпусков.
3. Не самые известные актеры
Как это часто бывает, актер является продуктом в некотором смысле, потому что его репутация и выбор ролей решают успешен фильм или нет.
Но в случае с Хранителями была другая ситуация: на роли главных действующих лиц были приглашены Патрик Уилсон в роли Дэниэла Драйберга (по-совместительству второй Ночной Филин) , Джеки Эрла Хейли в роли Роршаха (главного протогониста и рассказчика цитаты которого запомнились каждому зрителю), Джеффри Дин Морган в роли Комедианта, который со своим уникальным взглядом на общество и цинизмом является одним из лучших антигероев, хоть и с малым экранным временем,
Билли Крудап в роли Сверх Доктора Манхеттена, чьи нечеловеские способности являются единственным сдерживающим фактором для начала 3-ей мировой войны, и другие мало известные актеры.
Для кого-то это минус, так как на то время эти лица совсем не узнаваемые на широких экранах, и только мелькали на телеэкранах. Но лично я считаю, что в мире итак много малоизвестных актеров, для которых участие в подобном проекте стало удачей.
4. Скептицизм автора оригинального произведения.
Как я писал выше, Алан мур был крайне негативно настроен на экранизацию своего творения, поняв это еще в конце девяностых, когда вышло огромное количество посредственных комиксовых экранизаций. Но хранители точно к ним не относятся. Да и сам Мур крайне непубличная и противоречивая личность, которая напрямую высказывает все свое недовольство. Особенно это проявлялось во время производства самого фильма. Именно это обстоятельство могло повлиять на итоговую сумму в прокате, ведь если автор оригинального произведения недоволен, то почему фанаты комикса должны идти на это?
Что в итоге?
Сейчас я пишу данную статью после просмотренной мной режиссерской версий в длительность 3 с половиной часа, и я могу сказать, что даже после 10 лет после выхода эта лента является самой качественной работой по переносу персонажей и сюжета культового комикса. К тому же в фильме можно услышать культовые треки тех лет и выпущенных раньше, что только работает на атмосферу: и идеальный пролог с расхождениями реальных исторических событий, и интересный сеттинг сделан на твёрдую десятку. Так что если не смотрели театральную версию - обязательно рекомендуется к просмотру, и если понравиться, то смело гляньте режиссерскую версию через некоторое время.
А как вам фильм? Незаслуженно ли он провалился?