Верховный суд штата Миссури отклонил судебный иск против закона об аборте с осознанным согласием от приверженца сатанинского храма, который заявил, что государство нарушило ее религиозные убеждения.
Главный судья Зелл М. Фишер, выступая в совпадающем мнении, сказал, что Верховный суд США «дал понять, что государственная речь не является религиозной речью только потому, что она «совпадает» с религиозным принципом», Общественное радио Сент-Луиса, отчеты.
Закон штата требует от поставщиков абортов распространять буклет из Департамента здравоохранения и обслуживания пожилых людей штата Миссури, в котором говорится: «Жизнь каждого человека начинается с момента зачатия. Аборт завершит жизнь отдельного, уникального, живого человека».
Истец, которая в судебном процессе носит имя Мэри Доу, забеременела в феврале 2015 года. В мае 2015 года она отправилась из юго-восточной части штата Миссури в клинику планирования семьи Сент-Луиса для аборта.
Она сказала своим врачам, что придерживается религиозных убеждений, противоречащих убеждениям, изложенным в брошюре. Она утверждала, что ее религиозные убеждения означают, что им не нужно следовать требованиям информированного согласия. «Планируемое родительство» отказалось игнорировать положения закона, которые включают обязательный 72-часовой период ожидания и предлагают УЗИ.
В иске Доу, поданном в период ожидания, утверждается, что закон нарушает пункт об установлении Конституции США, запрещающий правительству установление официальной религии. Женщина также утверждала, что ее свободное исповедание религии было ограничено в нарушение Закона о восстановлении религиозной свободы штата Миссури.
Согласно Общественному радио Сент-Луиса, в жалобе истца цитировались принципы сатанинского храма, в которых утверждается, что тело женщины является «неприкосновенным и подчиняется только ее воле», а также убеждение в том, что решения о здоровье принимаются «на основе наилучшего научного понимания мира», даже если наука не соответствует религиозным или политическим убеждениям других». В жалобе говорится, что беременность – это «человеческая ткань» и «часть ее тела, а не отдельный, уникальный, живой человек».
Верховный суд штата отклонил иск о том, что закон об информированном согласии принял религиозный принцип. Он отметил, что закон не требует от женщины читать буклет, делать УЗИ или прослушивать сердцебиение плода, потому что закон «не предъявляет таких требований», сказала в решении судья Лора Денвер Стит.
У. Джеймс Макнотон, юрист из Нью-Джерси, представляющий Доу, заявил, что суд «действительно избежал рассмотрения этих вопросов».
В январе 2018 года Макнотон сообщил «Вашингтон пост», что иск был вызван решением Хобби-лобби, которое было принято на стороне владельцев художественно-ремесленных компаний, чьи христианские убеждения вступали в противоречие с федеральными мандатами на предоставление противозачаточных противозачаточных средств в планы медицинского страхования их сотрудников.
Адвокат думал, что религия была определяющей проблемой в этом деле.
«Вы совершаете убийство, когда делаете аборт? Это религиозный вопрос», - сказал он.
Судья округа Коул прекратил дело, но по апелляции Апелляционный суд штата Миссури направил его в Верховный суд штата, заявив, что дело касается «реальных и существенных конституционных требований».