В США 17-летний подросток рассказал журналу Esquire, как тяжело жить, если ты не принадлежишь ни к одному меньшинству. Историю белого гетеросексуального парня сделали темой номера, а его поместили на обложку, за что изданию пришлось отвечать на обвинения в расизме. Вот что мы об этом думаем. А что думаете вы?
Колосиный Остов провоцирует
Сейчас не время толерантности. Сила толерантности переросла в силу обиженных, если ты ноешь и обижен — сила на твоей стороне. Поэтому меньшинства и доминируют.
Представители меньшинств апеллируют устаревшими или не относящимися к ним фактами. «Я родился черным. А мой дед страдал». Никто не имеет право кого-то обвинять, если сам не пережил этого. Разве этот мальчик виноват во всех бедах меньшинств?
Лучший выход из этой ситуации — самоубийство этого парня. Серьезно. В момент, когда его настолько загнобят из-за этой ситуации. Может тогда люди поймут, что надо уходить от извращеного понятия толерантности к ПРИНЯТИЮ. Принятию того, что существуют разные люди, что надо уважать других людей и принимать их личные решения. Ты гей? Окей. Феминистка? Отлично. Белый гетеросексуальный парень? Ладно. И все.
Мир наполнен нытьем, разборками и поиском гнилого во всем. Но знаете, чтоб изменить этот мир, необходимо видеть плюсы. Как бы это розово-сопливо ни звучало. Мы все удивительные. Только вот начать надо с себя. Перестать вестись на провокации. Самодостаточный человек не обвиняет других. Если каждое меньшинство будет самодостаточно, будет гордится тем, кто они есть, им не придется доказывать всем остальным, что весь мир плохой, а они хорошие.
Марко ожидала подобного
Мне вспоминается вторая часть игры South Park, The Fractured But Whole. Там можно выбрать пол героя, ориентацию и гендер, и, если выбрать белого цис-гендерного мальчика, персонаж, в диалоге с которым ты находишься, относится к тебе с состраданием и беспокойством, как к тяжелобольному. И в игре это смотрится смешно, South Park вообще довольно смешная франшиза.
Да только в каждой шутке есть доля шутки.
В нашем мире формальность стала болезнью. У тебя белый цвет кожи? Сочувствую. Тебе нравится противоположный пол? Какая досада. Ты нормальный, обычный человек? Что, такие еще остались?
Знаете, это грустно. Белые люди тоже были в рабстве, в их истории полно трагичных событий, но почему-то никто этим не кичится. Сколько бы не кричали о том, что стрелочка не поворачивается, она давно уже повернута.
А вообще берите пример с азиатов. Вот уж кто не запаривается по поводу угнетения.
Аскетичный Осьминог не видит проблему
На самом деле представители меньшинств или те, кто ведут особо упорную борьбу за их благополучие, могут перебарщивать. Иногда действительно кажется, что если ты не причисляешь себя ни к одной группе меньшинств, то и твоё мнение никого в общем-то не волнует. Ну а что ты можешь сказать нового? Не унижали за цвет кожи или ориентацию? Значит ты ничего не понимаешь и задумываться об этом не можешь. Да все мы в какой-то период жизни сталкиваемся с булингом, конечно, в разной степени, но тем не менее сталкиваемся. По-моему, меньшинства стали перетягивать на себя одеяло и искать для своего положения какие-то привилегии, называя это борьбой за равноправие. Так они наоборот в очередной раз выделяют себя в особую группу, а разве это не мешает идее всеобщего равноправия? Что такого в рассказе о проблемах белого гетеросексуального парня? Наверно, Esquire зря выбрал для такого материала «месяц чёрной истории» — слишком опрометчивый шаг. Но в самой статье не вижу ничего такого.
Интеллигентный панк восхищен эсквайром
После расистов, сексистов, эйджистов и гомофобов я больше всего ненавижу антирасистов, антисексистов, антиэйджистов и антигомофобов.
«Esquire» — молодцы! То, что сейчас происходит вокруг этой публикации, — это срез современного общества. В сущности и сам материал пропитан духом времени, но бурление, вызванное им, лучше всего показывает, до какой тирании меньшинств докатилась тошнотворно заевшая в печенках всеобщая толерантность.
Показывает и доказывает, что Райан Морган прав, когда говорит о том, что не может толком высказаться, не попав под критику меньшинств, — гневная реакция СМИ и соцсетей на этот материал подтверждает его тезис.
Если ты большинство — ты автоматически ущемляешь меньшинства. Если ты большинство — тебя можно ущемлять. Вот как обстоят дела в современном обществе.
Борцы за равноправие не борются за равноправие — они борются за превосходство меньшинства над большинством. Возможно, это историческая закономерность или запоздавшая карма, но одно понятно точно: это как минимум несправедливо и лицемерно.
Папин симпотяга шалит
А как к этому относиться — каждый решает сам. Ваш OPINEON