Я тут что подумал. Раз уж взялся делать заметки о книгах и в некоторой мере давать им оценки, то необходимо как-то подобрать критерии этой самой оценки и как-то убедительно объяснить их хотя бы для самого себя. Из оценок впоследствии можно будет составить свой личный рейтинг прочитанных произведений художественной литературы, а тот авось кому-то когда-то и сгодиться на что-то более полезное, чем разжигание мангала для шашлыков (если бы заметки были в печатном виде). Пошерстил сеть на предмет того, как профессиональные литературные критики (те еще зануды) рассматривают и оценивают книги. Понял одно - все это полная лажа. Ну посудите сами, посмотрите какие критерии я нашел: - степень полезности - коэффициент важности идеи - коэффициент присутствия идеи - яркость передачи - сила воздействия - художественная ценность; - человековедческая ценность; - убедительность; - новизна Кого вообще волнует вся это белиберда? Все просто - книга либо нравится, либо нет. Если уж и брать критерии, то не