Здравствуйте дорогие читатели, сегодня мы коснемся очень интересного момента, связанного с кризисом доверия между народом и властью.
Кто в этом виноват и как можно решить сложившуюся проблему, которая тянется уже не первый год. Обо всём - сегодня в нашей статье.
Готовы? Приступим.
Первопричины "кризиса доверия"
Любой кризис доверия начинается в пресловутого "предательства". Именно после таких событий, возникает настороженность и опасение между двумя сторонами.
Один пообещал - другой поддержал, а первый - не выполнил обещание. Именно в такой формации начинается "кризис доверия".
И первым таким событием можно назвать распад СССР, а именно - не признание Горбачёвым результата референдума об роспуске СССР.
Точнее, не то что бы "непризнание", а полное игнорирование его результатов как таковых, будто, народ и не высказывался.
Вопрос на референдуме стоял так: "Всесоюзный референдум о сохранении обновленного СССР" и большинство (свыше 76%) проголосовало "ЗА" сохранение СССР как единой державы.
Но в итоге, чуть позже, был подписан договор об "Прекращении существования СССР" после выступления Горбачёва М.С.
А дальше, всё шло как по "накатанной". Уйма обещаний для народа от чиновников, которые никто не исполнял. Кризис доверия усиливался.
Возможно, на тот момент (после распада СССР), политики действительно пытались выполнить свои обещания, но сути это не меняло - этого не происходило.
В итоге, население всё больше начало разочаровываться в "перестройке Горбачёва", реальная обстановка страны того периода - оставляла желать лучшего... Началось страшное осознание действительности.
Нищета, голод, безработица, стагнация экономики, гиперинфляция и бандитизм. Простой рабочий (пролетариат) потерял смысл жизни.
Следующим этапом обострения можно назвать "Дефолт 1998 года". Деньги превратились в пыль, инфляция выросла до астрономических значений, рост безработицы и разгул бандитизма.
Все жили по "законам джунглей", а достигали успехов - только самые беспринципные. О "завтрашнем дне" не думал никто. Жили 1 днём.
Это событие можно назвать одним из самых страшных в новейшей истории нашей страны. Сколько людей спились, погибли в разборках и покончили суицидом в то время - счёта никто не вел. Было страшно...
Отношения после "девяностых"
Стоит отдать должное тому факту, что в период с 2000 по 2008 год - наша страна очень стремительно начала развиваться.
Реальный рост ВВП, падение инфляции и безработицы до адекватных значений, а так же реальный рост заработных плат по стране.
Отчасти, на это повлиял факт подавление олигархии как класса и увеличение налогов с сырьевых предприятий в казну страны.
Но "пережитки 90-ых" продолжали оказывать своё влияние на социальную и экономическую обстановку в стране.
Взаимоотношения между властью и народом оставались весьма настороженными. И зачастую, это связанно с коррупцией на всех уровнях бюрократии и недоверие к чиновнику, как классу людей, в целом.
У многих чиновников, переживших 90-е, осталась привычка "тащить всё со стола в свой карман" и это вызывало недовольство населения.
Возможно, нашей стране было бы проще преодолеть эти трудности, если бы не кризис 2008 года и санкции от международного сообщества.
Будем честными, всё это Мировая геополитика. Государства, в этом отношении, как люди - делают то, что выгодно только им.
А сильная и развивающаяся Россия - невыгодна в Мире многим странам. Поэтому кризис 2008 года, его виток 2014 года и санкции от наших "партнеров" сильно замедлили развитие России как державы.
В итоге, мы имеем "застой" экономики, дорогой доллар и чиновников, к которым много вопросов, а именно: "Откуда у вас такие состояния?".
Как состоятельный чиновник-взяточник может принимать законы для населения, если он, как к таковому, вообще отношения не имеет?
А на фоне, "закручивания гаек" в виде роста пенсионного возраста, НДС, введение налога на тунеядство и самозанятых - созревает сильное недовольство и непонимание со стороны простого населения.
Да и молчание властных представителей, на расследования А. Навального (фонда ФБК) вызывает недоумение. Если он врёт или не прав - почему бы не ответить ему или не призвать его к ответственности в суде?
К Навальному можно относиться по-разному. Я не вижу его как политика, но как блогер - он задает очень интересные вопросы.
Еще один момент, который вызывает недовольство в социуме - большинство в государственной думе у партии "Единая Россия".
Особо остро проблему подавляющего большинства мы увидели при принятии закона об повышении пенсионного возраста.
Все партии высказались "против", но доминирующего большинства "Единой России" хватило, что-бы провести закон до принятия.
Только по волеизъявлению ЕР, были внесены минимальные правки в сам законопроект. Но по факту, они могли и отказаться от этого, в силу доминирующего большинства.
Вывод
Кризис доверия власти с народом тянется еще с конца 1991 года, когда Горбачёв, практически единолично, принял решение об распаде СССР (в таком контексте, это можно спокойно назвать "развалом").
Далее шли "лихие 90-е", где слово чиновника, стоило ровным счётом - ничего, а так же обилие коррупции и отголоски от "пережитков 90-ых".
В современных реалиях, отсутствие взаимопонимания народа со властью, как минимум, связанно с отсутствием реакции на колоссальные состояния некоторых чиновников.
Откуда, у чиновника с зарплатой около 100 т.р. в месяц, есть загородные дома, дорогие автомобили и яхты в курортных городах Европы? Накопил? Да это невозможно...
Почему нет ответов на эти вопросы - не ясно, но именно этот факт и порождает недовольство и недоверие в современной России ко власти.
Ведь, игнорирование этих вопросов, это своего рода, проявление нежелания властных представителей идти на диалог с народом.
Как я говорил, только через диалог можно преодолеть кризис.
Что, конечно, воспринимается "в штыки", особенно при принятии непопулярных законов и инициатив, единолично, одной партией.
Спасибо за внимание, оставляйте свои комментарии, ставьте "лайки", делитесь публикацией в социальных сетях и подписывайтесь на канал, если статья была для вас интересной и полезной.