Первый в России сухой корм
Примерно в середине 90-ых годов в магазинах впервые появилась еда для кошек и собак промышленного производства. Время было скудное, а сухой корм для кошек в ярких упаковках энергично мельтешил по телевизору. Эта агрессивная реклама сопровождалась громкими навязчивыми воплями и намертво врезалась в память. И достигала своей цели: реклама вызывала необъяснимое доверие к корму. Как позднее выяснилось, неоправданное.
Эта кошачья еда была, как сейчас бы ее назвали, эконом-класса. Но на тот момент сравнивать ее было не с чем, да и доверие к рекламе еще не было так сильно подорвано, как сейчас. В общем, всякие вискасы-педигри-китикэты тогда воспринимались как настоящие деликатесы для кошек. Впрочем, кто-то и сейчас их считают таковыми.
Небольшая история про старого кота-долгожителя
В те времена далекие и, как писал поэт, уже почти былинные, довелось мне побывать у знакомых. Вместе с хозяевами вышел меня встречать вальяжный кот с черно-белой лоснящейся шерстью. Несмотря на серьезный вид, кот почему-то показывал мне язык.
Выяснилось, что котик очень старый, ему было около 19 лет. Хотя шерсть у него была хорошая, густая, и глядя на него не скажешь, что он уже долгожитель. По молодости падал с 9-го этажа, выжил, только сломал лапку и ребра. А лет после пятнадцати начал сильно сдавать. У него постепенно выпали все зубы – причина, по которой котик ходил, высунув язык. Шерсть облезла, и кот все больше лежал. Его хозяева уже готовились прощаться с любимцем.
А чтобы порадовать кота, хозяева стали покупать ему баночки влажного корма. Вискас или Кэтикет, точно уже не помню. Но упаковки те же, которыми и сейчас завалены полки в магазинах. По тем временам он был дорогим лакомством. И даже считалось престижным кормить им своего питомца.
И, что удивительно, кот вдруг передумал умирать, стал подниматься на лапки и даже оброс лоснящейся шерстью. Разве что новые зубы у него так и не выросли. Хозяева кота связывали его чудесную поправку только с новым кормом.
Однозначный вывод из этой истории сделать трудно. Но есть два момента, на которые я обратила внимание. Корм для кошек в то время, пусть и эконом-класса, производился за границей. Соответственно, состав и качество ингредиентов были лучше, а требования (стандарты качества), которым должен был соответствовать корм - жестче.
А с учетом того, что в то время у нас в стране считалось вполне нормальным кормить кошек манной кашей, хлебом с молоком и всем, что остается от стола хозяев, видимо, даже корм для кошек эконом-класса оказал серьезное влияние на состояние здоровья котика ввиду сбалансированности ингредиентов.
И, как всякая новая продукция, поставляемая в Россию, первые корма, попавшие на наш рынок, должны быть качественными, чтобы покупатели убедились в их безопасности и привыкли покупать. Это потом, когда потребитель к корму привыкнет, а бренд навязнет в зубах, качество корма для кошек уже не будет приоритетом. А теперь продукция известных и «раскрученных» марок, вообще производится на российских заводах...
Почему невозможно сэкономить на кормах низкого качества
Что заставляет многих покупать эконом-корма?
Причин, на мой взгляд, несколько.
Внешний вид и обещания
Кричащая раскраска упаковок притягивает взгляд покупателя. А утверждения о полнорационности, вкусе, сбалансированности и тому подобные уловки создают впечатление безопасности и полезности корма.
Кроме того, производители именно таких кормов не жалеют денег на их высококлассную рекламу, которая оказывает сильное воздействие на покупателей.
"Его так хорошо ест моя Муська!"
Частый аргумент в пользу покупки недорого сухого корма. Только вот, у Муськи и выбора другого нет. Да и мало ли что она будет «хорошо есть»? Может, она с удовольствием будет есть жареное свиное рагу или торт с жирным кремом. Зачем перекладывать на Муськины плечи проблемы ее владельца?
Тем более, что завидный аппетит, с которым дворовые мурзики поедают сухой корм для кошек эконом-класса и игнорируют хороший беззерновой корм, должен, скорее насторожить, чем быть причиной покупки.
Дешевизна корма. Увы, кажущаяся
Экономия на качественном сухом корме для кошек напоминает байку про купца, который спалил сторублевую купюру, чтобы найти закатившийся пятак.
Позволим себе небольшие арифметические расчеты. Я использую средние цены на корм в местных магазинах и среднее количество корма, которое съедает один мой сфинкс.
Возьмем условный сухой корм для кошек Кискас, большую часть которого составляет пшеничная мука (именно она указана в качестве первого ингредиента. Следовательно, ее содержится в корме – больше всего. Упаковка Кискаса весом 350 граммов стоит 100 рублей. Цены беру средние, ориентируясь на местные магазины. Килограмм будет стоить 286 рублей.
Сфинксы, в среднем, съедают по 3 килограмма высококачественного сухого корма на одну кошачью личность. Кто-то из них чуть больше, кто-то меньше. Например, я беру для питомника беззерновой корм N&D, производства Farmina по бридерской программе. В итоге затраты на одну кошку составляют 1 350 рублей в месяц (за 3 кг).
А теперь задачка на догадливость – сколько я тратила бы на одну кошку, корми я своих зверей Кискасом?
Сколько? 858 рублей? Ответ неверный. Двойку ставить не буду, т.к. задачка изначально была с подвохом. Если считать механически, действительно, три килограмма Кискаса обойдутся в 858 рублей.
Но мы не учли важный момент, из-за которого дешевый корм таковым совсем не является.
В основе Кискаса и ему подобных кормов – пшеничная мука. Кошки – хищники и не усваивают углеводы. Поэтому корм из муки и непонятных мясопродуктов только на время создает у кошки ощущение наполненности желудка. А это значит, что кошка будет снова и снова подходить к миске, есть, есть и еще раз – есть.
В итоге она съест уже не 3 килограмма за месяц, а как минимум, в полтора-два раза больше. А это – 4,5-6 кг корма в месяц. Ну ладно, пусть она съест (не дай бог, конечно), 4 килограммов Кискаса. С учетом того, что сфинксы едят больше обычных кошек. При цене сухого корма в 286 рублей за килограмм на ее питание в месяц будет уходить около 1 144 рублей в месяц. Против 1 350 р. за качественный беззерновой корм. Даже с точки зрения математики – не велика выгода.
Это – только прямые расходы. Но есть еще и косвенные. При таком углеводно-непонятном питании рано или поздно здоровье кошки придет в негодность. Тогда придется ехать в ветеринарную клинику. Обследовать, диагностировать и лечить. Покупать лекарства и дорогие лечебные корма. Стоимость этих затрат предположить по понятным причинам не могу. Но кто обращался в ветклинику, примерно имеет представление об этой стороне жизни.
В других кормах такого же уровня на первом месте, как правило, не пшеничная мука, а другие зерновые - кукуруза, соя, иногда - рис. Но это - ничего не меняет, поскольку кошки далеки от идеи вегетарианства, и приведенные выше расчеты будут справедливы для любых кормов, состав которых начинается с растительных продуктов.
Если эконом-корм – не наш выбор, как выбирать качественную еду для нашей кошки? Об этом - дальше