Недавно наткнулся на одном псевдопсихологическом канале на восхитительную в своей банальности и глупости статью об обязанностях мужа, которая включала семь пунктов, насыщенных самым шаблонным мышлением. Честно говоря, прочтя ее, первым делом усомнился, что написана она моим коллегой, а если это и так, неудивительно, что о психологах ходит столько скабрезных шуточек. Однако обо всем по порядку.
Первым пунктом гордо выступало «Быть добытчиком», после которого следовало, что мужчина в семье должен обеспечивать все, кроме косметики и салонов красоты. Очень любопытно, что «психолог» придерживается таких патриархальных взглядов, пропитанных «домостроевскими» идеями, свойственными XIX и XX столетиям.
Я могу привести в пример большое количество семей, в которых именно женщина является источником финансового благополучия, причем язык не повернётся обвинить их мужей в «немужественности».
На сегодняшний день общество сделало большой шаг из эпохи, когда «мужик пахал, а баба была на хозяйстве», в направлении уравнивания возможностей между женщинами и мужчинами. Главной движущей силой к этому, естественно, является научно-технический прогресс и все более интенсивное внедрение в трудовые процессы высоких технологий. Когда простой физический труд начал замещаться машинным, человечеству стало требоваться все меньше рабочих рук и все больше «квалифицированных мозгов» для осуществления все большего количества специфических операций.
Благодаря тем процессам, которые произошли и продолжают происходить в обществе и мире, все более стирается граница между полами в размерах и возможностях заработка. Женский мозг устроен аналогично мужскому с физиологической точки зрения, а образ мысли, благодаря его отличиям, позволяет женщинам гораздо качественнее справляться с тем, что мужчинам подчас попросту не под силу.
Гендерное разделение труда произошло уже давно и абсолютно само собой, и неудивительно, что какие-то профессии считаются преимущественно мужскими, а какие-то ассоциируются исключительно с женским полом. Однако это никак не означает, что женщина не может добиться большого успеха и высокого уровня дохода, а повсеместно окружающие нас примеры женщин, добившихся успеха в исконно мужских сферах, и вовсе убеждают в обратном.
Так что мешает женщине «быть добытчиком»? Ответ: ничего, кроме гендерного стереотипа «муж должен…».
В гармоничной паре, в которой царит взаимопонимание и принятие друг друга, где каждый дополняет друг друга и привносит в семью что-то свое, то, что взял на себя осознанно и самостоятельно, супругам не так уж сложно договориться и достигнуть эффективного взаимодействия в любом вопросе.
И ничто не мешает мужу, супруге которого посчастливилось добиться высокого уровня дохода, поддержать ее в том, на что у нее не хватает сил или времени, не потеряв своего мужского начала.
Второй пункт звучал «Участвовать в воспитании детей».
И вроде бы установка «принимать живое участие в воспитании» звучит здраво и естественно, если бы не извращенный переход от понятия «хочу» к понятию «должен».
Сотни статей написаны и тысячи слов сказаны о разнице этих двух парадигм поведения, а воз и ныне там.
Выражаясь простыми словами, поведение, побудительной силой которого является понятие «ХОЧУ», базируется на проявлении человеческой воли, а поступки, совершенные под действием понятия «ДОЛЖЕН», ничто иное как потребность соответствовать программе (взглядам, оценке, ожиданиям), сформированной под действием стереотипов поведения и мышления. Программе, не обдуманной и сформулированной человеком самостоятельно, а принимаемой «по умолчанию», заложенной в голову родителями и социумом.
Если общение родителя с ребенком обусловлено естественным и самостоятельно принятым решением, отталкивающимся от желания отца, то это не требует никакой дополнительной мотивации, поскольку в этом случае все происходит естественно и само собой.
Если же мужчина не испытывает радости от отцовства, если его сознание и личность недостаточно богаты и сформированы для передачи своего опыта и умений подрастающему поколению, никакая игра в хорошего папу не принесет пользы ребенку или семье в перспективе. Можно, сыграв на таком «чувстве долга», выгнать мужа на прогулку с ребенком, можно довольно продолжительный срок заставлять его «участвовать в воспитании детей», тем не менее при таком подходе выбор варианта ухода от выполнения нежелательных для него функций остается лишь вопросом времени.
Третий пункт в списке был представлен не менее банальным «Уважать и ценить свою жену».
Интересно, как «психолог», написавший это, вообще представляет уважение. Дословно «Даже если романтика уже выветрилась из отношений, то взаимоуважение должно стать фундаментом и прочной основой дальнейшей жизни».
Подобную ересь можно ожидать от подростка, ведь жизнь, в том числе и семейная, строится отнюдь не на романтических представлениях. Романтичность, влюбленность, любовь, уважение – лишь немногие из тех атрибутов, из которых выстраиваются семейные отношения. Кроме того, последовательно сменяя, замещая и дополняя друг друга, чувства обеспечивают ту динамику, которую называют жизненным циклом семьи.
На одном уважении семью не сохранишь и наиболее «уважительным» решением для супругов, ощущающих деградацию отношений, будет их спокойное и достойное прекращение.
Помимо прочих банальностей в этом пункте приводилось бессмертное «на какие жертвы идет женщина, чтобы подарить продолжение рода своему мужчине».
Интересно, с каких пор рождение детей является принесением себя любимой в жертву? Услышав такие высказывания, можно подумать, что в зачатии женщина не принимает никакого участия, пассивно отдавая мужчине право распоряжаться как ее телом, так и ее дальнейшей судьбой, хотя известно, что именно женщины чаще всего являются инициаторами деторождения в современной семье.
«Мужчина должен быть защитником для своей семьи» – расположившись на четвертом месте в списке, этот пункт описывал, что «он должен оградить свою супругу от неприятностей, от трудностей, чтобы женщина действительно чувствовала себя «за мужем» как за каменной стеной»
Странно, что автор не привел полного перечня этих самых опасностей и трудностей от которых ее нужно защитить. Такое ощущение, что автор сего творения живет в полных опасностей джунглях, в которых каждое неверное движение грозит неминуемой жуууткой смертью.
Номер 5 (пять) «Он должен самоутверждаться за счет своей профессии, достижений, а не за счет своей супруги».
С таким же успехом автор мог написать «Он должен дышать» – более избитый совет и представить сложно.
Под шестой обязанностью мужу вменялось «Участвовать в бытовых вопросах», подразумевающее, что помимо ремонта, вкручивания лампочек и забивания гвоздей мужчине следует помогать супруге «в мелочах, просто поддерживая тот порядок и уют, который она создала».
Опять «домостроевские» мировоззрения. Если предполагать, что в браке сходятся два зрелых самостоятельных индивида, сформировавших собственные представления о жизни, осознающих свои потребности и способные самостоятельно обеспечивать себя во всех сферах, ни о каком единоличном создании уюта женскими или мужскими руками не может быть и речи, поскольку каждый из супругов будет проявлять собственную инициативу, а уют комфортный для каждого сложится из слияния двух самостоятельных подходов.
Пункт номер семь «Обязанность мужчины – стараться хотя бы попытаться понять женщину» – без комментариев.