Экономическим чудом принято называть резкий скачок в развитии страны. Для примера, можно взять Сингапур и Южную Корею. Нищие азиатские страны, без каких-либо ресурсов за несколько десятилетий добились успехов не только в развитии промышленности, но и в научно-технической сфере, а заодно постарались создать для своих граждан максимально благоприятные условия в социальной сфере.
Есть гипотеза, что экономическому росту способствует развитие демократических прав и свобод. Чем либеральнее страна, тем благополучнее будет жизнь ее граждан. Но в случае с «азиатскими тиграми» это не так. И в Корее, и в Сингапуре реформы, которые привели к экономическому росту, были инициированы диктаторами. Вот, например, рецепт экономического чуда Кореи: поддержка приближенных к власти финансово-промышленных групп, приток денег в виде американских кредитов и дешевая рабочая сила. У власти на протяжении 16 лет находился один человек, пока его не застрелили свои же спецслужбы.
Казалось бы, все составляющие для качественного роста были и в России. И постоянный денежный поток, благодаря высоким ценам на нефть, а уж про приближенных к власти и говорить нечего. Но именно в последнем заключается разница. Если в Корее преференции получали компании, которые занимались реальным производством, например Самсунг, то в нашей стране огромные деньги уходят госкорпорациям, которые по сути ничего не создают. А приближенные олигархи богатеют за счет природных ресурсов, а не за счет создания новых производств и рабочих мест.