Что случилось?
Амстердамский «Аякс» принимал мадридский «Реал» в первом матче ⅛ финала Лиги чемпионов 2018/19. Хозяева с самого начала смотрелись гораздо лучше действующих обладателей трофея, на свой гол наиграли — и добились его. На 37-й минуте Тибо Куртуа выронил мяч после углового и позволил игроку «Аякса» Николасу Тальяфико нанести точный удар головой.
Однако главный судья матча Дамир Скомина посоветовался со своими видеопомощниками, отправился смотреть повтор на экране, а затем отменил гол из-за оффсайда и назначил свободный удар.
Верно ли решение арбитров?
Видеопомощники судьи
Начнем с того, что ВАР можно использовать в строго оговоренном списке ситуаций. Они перечислены в правиле 5 («Судья»), в четвёртом пункте (на русском, стр. 66). И в их числе — «гол засчитать/не засчитать».
Кроме того, изменить решение по совету видеопомощника можно, только пока игра не возобновилась, и окончательное решение остаётся за судьёй (есть исключения, но к случаю взятия ворот они не относятся). Весь этот протокол словенец Скомина вместе с польскими арбитрами Шимоном Марчиняком и Павлом Гилем, отвечавшими за ВАР, выполнили безукоризненно: вмешательство видеопомощников и просмотр эпизода у поля были обоснованны и корректны.
Эпизод
Теперь — к самой атаке «Аякса». Вероятный офсайд в момент удара, на который неудачно отреагировал Куртуа, довольно очевиден (довольно очевидно, что его нет), так что не заостряемся на нём. Нас интересует финальный момент, когда удар наносил Тальяфико.
Нарушение «вне игры» происходит, когда выполняются два условия.
Первое условие: кто-то из атакующей команды должен быть в положении «вне игры», когда другой игрок той же команды (назовём его «бьющим») играет в мяч или касается его. В положении «вне игры» — значит, любая часть тела (кроме рук) ближе к чужим воротам, чем мяч, середина поля и предпоследний игрок защищающейся команды.
В нашем сценарии бьющий — это Тальяфико. А в положении «вне игры» находится Душан Тадич: он стоит прямо около Куртуа, ближайшего к своим воротам игрока «Реала». Кадр с нарисованными линиями, который показали Скомине в первую очередь, подтверждает, что Тадич (красная линия) чуть-чуть ближе к воротам, чем Серхио Регилон (синяя линия), тот самый предпоследний игрок из правила.
Но просто находиться в оффсайде — это ещё не нарушение. Второе условие: надо поучаствовать в эпизоде. Чаще всего это касание мяча, но в правиле 12 «Оффсайд» (на русском, стр. 96) подробно описаны и другие способы незаконного вмешательства в игру. В частности, такой абзац:
[В ситуации, когда] игрок, выходящий из или располагающийся в положении «вне игры», находится на пути соперника и мешает ему двигаться к мячу, это считается нарушением «вне игры», если это влияет на возможность соперника сыграть в мяч или вступить в борьбу за мяч. Если игрок встает на пути движения соперника и препятствует его продвижению (например, блокирует соперника), то нарушение должно быть наказано в соответствии с Правилом 12.
Ровно это здесь и происходит: Тадич уже своим местоположением мешает Куртуа сыграть в мяч. Больше того, если рассмотреть момент в движении, можно даже подумать, что перед ударом партнёра нападающий сближается с вратарём и выставляет руку в его направлении — недостаточно существенно, чтобы это считалось полноценной атакой на вратаря, но в правило об оффсайде вписывается.
Обратите внимание, что именно этой последовательности главный арбитр и придерживается, просматривая момент. Сначала статичный кадр, чтобы понять, кто в положении «вне игры», а кто нет. Потом — несколько секунд до и после удара, чтобы оценить участие Тадича в эпизоде. Наверное, иного уровня профессионализма от Дамира Скомины, несколько лет работающего на высшем уровне, в том числе и с ВАР, ожидать не приходится. И он абсолютно правильно рассудил момент: отменить гол, возобновить игру свободным ударом в пользу «Реала» за нарушение «вне игры».
Скорость принятия решения
Единственное, что может смутить в разбираемом эпизоде, — время. Гол забили на отметке 36:47, а отменили — на 39:37, спустя почти три минуты. Скомина посмотрел момент довольно быстро, так что надо смотреть в сторону связи между видеопомощниками и главным арбитром.
Насколько это важное решение? Как на него отреагировали?
Решение не просто важное, оно историческое. Впервые в истории главного европейского турнира видеопомощники судьи полноценно вступили в игру: подсказка главному арбитру, просмотр на экране у поля, отмена изначального решения. И тем важнее, что бригада именитых и обученных судей (про Скомину уже поговорили, Марчиняк — тоже в мировом топе, оба судили финалы еврокубков и работали с ВАР) наглядно показала всему миру, как это делается, и верно оценила момент.
Правильность решения и использования видеосудей подтвердил даже УЕФА, коротко, но ёмко разобрав отмененный гол в официальном Твиттере Лиги чемпионов:
Старший офицер УЕФА по вопросам судейства Роберто Розетти, тоже некогда большой арбитр, повторил слова из Твиттера ЛЧ и расставил приоритеты:
Главное, что судья принял верное решение. Точность важнее скорости. Тем не менее, мы хотим добиться максимальной эффективности и постараемся сократить паузы. Но надо учитывать, что это была очень сложная ситуация. Судья VAR долен был проверить два возможных офсайда, а судья параллельно должен был рассмотреть помехи со стороны атакующего игрока.
Обычно официальные организации хранят строгое молчание по поводу работы рефери. Будем надеяться, что неверные решения тоже не останутся без освещения. И что их будет поменьше, конечно.