Элемент неожиданности вместо свободы воли: безальтернативность будущего компенсируется его непредсказуемостью

Судя по всему, свободы воли не существует. Потому что ничего не указывает на то, что события имеет более, чем один вариант протекания, приводя к единственному возможному варианту будущего.

Все релевантные вопросу научные представления (теории) указывают на его безальтернативность: мы имеем конечное количество материи, меняющейся с конечным количеством энергии в соответствии с конечным количеством универсальных принципов (законов природы). 

И, насколько я знаю, ни в одном из известных нам свойств материи и принципов её взаимодействия нет ничего, что давало бы основания предполагать, что результаты взаимодействия частицы A с частицей B с энергией С будут отличаться вне зависимости от числа повторений.

Если же рассмотреть этот вопрос в более широком контексте, взяв во внимание также существующие научные предположения (гипотезы), то только принцип неопределённости оставляет надежду на то, что за ним скрывается тот самый элемент случайности, следов которого больше нигде не обнаружить.

Сам принцип, впрочем, гипотезой не является — немецкий физик Вернер Гейзенберг в 1927 году вполне обоснованно заявил о невозможности точного определения некоторых характеристик частиц как объектов (их координаты, например) в паре с некоторыми волновыми характеристиками (для координат таковой является импульс) — точное указание одной из них означает вероятность «где-то вот в таких пределах» для другой.

Это ограничение приводит к невозможности точного предсказания поведения частицы, добавляя в прогноз тот же элемент вероятности.

Принцип неопределённости гласит, что результаты взаимодействия частицы A с частицей B с энергией С могут быть измерены с определённой точностью, а не то, что у этого взаимодействия могут быть различные возможные исходы.

Это оставляет робкую надежду, что за невозможностью точного предсказания поведения некоторых частиц скрывается, на самом деле, тот самый элемент случайности, который бы позволил бы предположить, что у каждого взаимодействия частицы A с частицей B с энергией С будут могут быть как минимум два различных результата.

Но это неточно.

Проще говоря, наука сейчас точно знает, что не может предсказать будущее точно, но не знает точно, насколько будущее неточно.  

А это значит, что даже если возможен только один сценарий развития событий — мы пока об этом узнать всё равно не сможем. Так что будущее одновременно и неизменно — и непредсказуемо. 

Так что жить должно быть всё равно нескучно — как смотреть «Игру престолов», живя в бункере, единственным каналом связи с внешним миром которого является подписка на HBO: приступив к третьему сезону, вы и подозревать о Красной свадьбе не будете — но от этого содержание девятого эпизода по ходу просмотра всё равно не изменится. 

P.S. А если всё-таки очень хочется спойлеров о том, что нас ждёт в будущем, то можно создать и запустить полномасштабную симуляцию нашей реальности, повторяющую 1 в 1 количество материи, энергии и законы природы (при условии, что вам точно известно и то, и другое, и третье) — и знаете, что тогда у нас получится? Наша реальность. В которой снова будем мы, задающиеся вопросом о будущем, не представляя, что мы как раз находимся внутри симуляции, которая это самое будущее прямо сейчас рендерит — просто мы живём в этой реальности со скоростью рендера, то есть о том, что нас ждёт через год мы узнаем — просто ожидание займёт ровно год.

P.P.S. Помогите «Точности слов» переехать на отдельный сайт. Отсутствие возможности сортировки по рубрикам или хотя бы тегам становится серьёзным неудобством при 70+ записей, большинство из которых относится к нескольким развивающимся тематическим циклам. Лучшим решением будет переезд на отдельный сайт с сохранением на «Дзене» трансляции свежих записей. На сайте «Яндекс-денег» можно сделать перевод с карты или из кошелька.