Эксперты «Business Insider» сделали вывод о том, что целью для российского «Посейдона» (беспилотный подводный аппарат) является уничтожение Североатлантического блока. Они уточняют, что мощность существующего ядерного оружия такова, что одного заряды достаточно для уничтожения целого города. С помощью российских торпед, именуемых «Посейдонами», можно «покончить с континентом».
Согласно выводам экспертов, Соединенным Штатам Америки проходится основательно беспокоиться из-за того, что их прибрежные воды могут пострадать из-за многолетнего воздействия радиации, исходящей из подводных беспилотников. В настоящее время от таких минисубмарин с ядерной начинкой, у США «нет защиты».
Такая ситуация становится причиной для того, чтобы руководство страны задумалось в необходимости «спасть Эстонию от хватки Москвы», - к таким выводам приходят эксперты. То есть, есть вероятность, что для России «Посейдон» станет страховкой, пока НАТО будет разбираться на части.
У экспертов существует уверенность в том, что для Москвы комплексы являются еще и «оружием мести». То есть, при условии, если бы Россия напала на НАТО, и последовал ответный удар США, то Кремль задействовал бы «Посейдоны». Они нанесли бы удар по американскому берегу.
Выводы американских экспертов опубликованы в западных СМИ. Эту публикацию комментирует для ФАН директор Центра стратегического анализа Института инновационного развития Андрей Иванов. Предположения экспертов он называет странными. Впечатление такое, что они просто не могут понять, что такую серьезную организацию невозможно уничтожить, только имея отдельный вид оружия.
Иванов признает, что мощность «Посейдона» вызывает, мягко говоря, удивление у западных партнеров России. Но разве кто-то из них может всерьез думать о том, что русские собираются уничтожать континенты и сотни миллионов людей?
Военная стратегия России строилась и строится не на агрессии, а на сдерживании потенциального противника. Оружие РФ – это то, что обеспечивает защиту своих территорий от вторжения. Сдерживающим фактором являются и «Посейдоны». Партнеры на Западе это знают.
Но раскручивание истерики по поводу нарастания военной мощи России на Западе продолжается. Особую активность проявляет пресса. Такое развитие событий выгодно, прежде всего, НАТО. Ведь тем самым СМИ вносят свой вклад, чтобы оправдать существование альянса. Порой при этом забывают и о здравом смысле. А он прост – содержать такие силы, какие есть у Североатлантического блока – бессмысленно.
Известно, что Вашингтон требует от своих европейских союзников по НАТО платить на содержание блока по два процента от ВВП. Лидерам европейских стран этого делать не хочется. Подогревание страстей из-за нового русского оружия как раз и способствует тому, чтобы коллеги по НАТО «раскошелились». Правда, из-за такого ажиотажа может получиться обратный эффект.
По какой причине он возможен? Когда речь идет о дополнительном финансировании, необходимом для сокращения отставания в технологии от русских – это одно. Но, если гражданам рассказывают, что у противника есть такая мощная торпеда, с которой нельзя справиться, и которая уничтожит все, то у рядового европейца появится вопрос – зачем тогда тратить деньги на НАТО, если русский все равно сильнее?
Анализируя американских экспертов, рассуждающих про «Посейдон» и нагоняющих страху на всю Америку и Европу, тем самым добивающихся усиления финансирования Североатлантического альянса, они могут оказать этому блоку «медвежью услугу», - к такому выводу приходит Андрей Иванов. Впрочем, последнее, вероятно, слишком значимо. Такой ажиотаж, какой, к примеру, пытается поднять «Business Insider», сам Иванов называет всего лишь «камушком в НАТО».