Последняя битва с искусственным интеллектом из IBM закончилась победой человечества. Точнее - самую умную в мире машину в дебатах одолел Хариш Натараджан (31 год). Учитывая, что компьютер мог использовать более десяти миллиардов фактов из самых разных областей, включая научные исследования и газеты.
Компьютер "Проект Дебаты"
- 7 лет исследований
- разработка IBM специально для дебатов
- 10 000 000 000 фактов специально для дебатов
- аналогичные машины IBM уже обыграли самых опытных людей в мире в шахматы, го и "Доту 2"
- технология разрабатывается для аргументации при продаже какого-либо товара или для аргументации в суде
Человек Хариш Натараджан
- 31 год
- финалист чемпионата мира по дебатам 2016 года, чемпион Европы 2012 года по дебатам, автор мирового рекорда по количеству побед в дебатах
Аргументы компьютера и человека
Человек и компьютер дискутировали на тему субсидий для дошкольных учреждений. Компьютер выступил за, а Хариш Натараджан - против. Оба участника дебатов не знали о чем именно пойдет речь. На подготовку было всего 15 минут. Каждый (в общей сложности) выступал 10 минут. Оппоненты высказывали свою точку зрения и опровергали аргументы друг друга.
Машина - за субсидии для дошкольных учреждений. Компьютер использовал факты из истории, цитировал исследования и высказывания исторических деятелей.
"Выделение дополнительных средств - это не просто вопрос финансов, это моральная и политическая необходимость для поддержки наиболее уязвимых членов общества. Я не собираюсь оставлять чемодан, полный денег, чтобы все могли его взять. Мы говорим об ограниченном, целенаправленном и полезном механизме".
Также машина процитировала исследование, которое говорит о том, что инвестиции в дошкольные учреждения приводят к более успешной жизни, включая улучшение доходов и здоровья, а также снижение вероятности быть причастным к преступности.
Человек - против субсидий для дошкольных учреждений. Хариш Натараджан указал, что дополнительное финансирование со стороны государства неэффективно устраняет коренные причины бедности и является просто "политически мотивированным подарком" для среднего класса.
Признавая, что бедность является ужасной ситуацией, с которой
должны бороться правительство и общественность, он сказал, что другие программы были более эффективными.
Кто определил победителя?
Статистика. За дебатами в зале наблюдали 700 человек. Интересно, что до начала дискуссии:
- 79% были за субсидии дошкольным учреждениям
- 8% воздержались
- 13% были против субсидий
Точно такой же опрос провели сразу после дебатов. Выяснилось, что 17% изменили свое мнение, когда услышали выступление Хариша.
Победителем должен был стать тот участник, который сможет изменить мнение людей. Таким образом - Хариш победил. Однако большая часть аудитории отметила, что информации и фактов намного больше предоставила машина.
Подписывайтесь на наш канал, оставляйте комментарии и делитесь публикациями в соцсетях!