1. За некачественный товар – либо скидка, либо ремонт;
2. Суд отказал в компенсации вдове бойца ЧВК "Вагнер";
---
1. Гражданин заказал мебель и внес аванс 70%. Ее доставили позже оговоренного срока и с недостатками. В суде покупатель среди прочего требовал, чтобы продавец устранил все дефекты, уплатил неустойку за просрочку их устранения и снизил цену на 30%.
Первая инстанция сочла, что недостатки настолько существенны, что ремонтировать мебель нет смысла. Неустойку взыскала и одобрила скидку. Апелляция в этой части ее поддержала.
ВС РФ отметил: нельзя было отказать в устранении недостатков только потому, что это нецелесообразно. Странно было взыскивать неустойку.
Главное разъяснение касалось следующего. По Закону о защите прав потребителей в подобном случае покупатель может требовать:
- заменить товар изделием той же марки, модели, артикула;
- заменить его товаром другой марки, модели, артикула с перерасчетом цены;
- соразмерно уменьшить цену;
- бесплатно и незамедлительно устранить недостатки товара или возместить расходы на их устранение.
Важно, что покупатель должен выбрать только один из перечисленных в законе вариантов, а он выбрал два.
Можно также отказаться от договора и потребовать вернуть уплаченную сумму. В этом случае продавец может попросить вернуть некачественный товар.
Получается, продавец несет двойную ответственность, а это недопустимо.
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Документ: Определение ВС РФ от 25.12.2018 N 5-КГ18-257.
---
2. Суд в Ростовской области отклонил иск вдовы погибшего в Сирии бойца ЧВК "Вагнер" о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации.
Как пишет «Коммерсантъ», официально ЧВК (частная военная компания) "Вагнер" в России, где наемничество является уголовно наказуемым, не существует. Алексей Рубанов по итогам двух командировок в Сирию, куда ездил в составе группы бойцов компании, дважды награждался медалями "За кровь и храбрость". Из третьей командировки он не вернулся. Согласно справке МИДа, Рубанов погиб в населенном пункте Хауш-Дуара Восточной Гуты в конце февраля прошлого года. Смерть наступила вследствие "обугливания тела".
Вдова Луиза Рубанова требовала взыскать по 1 млн руб. в пользу двух детей, оставшихся без отца. Претензии были адресованы российским властям, которые не приняли мер по спасению своих граждан, находящихся в опасности за рубежом, путем их эвакуации из зоны военного конфликта. Истица ссылалась на то, что, исходя из медицинского заключения, смерть ее мужа была насильственной. По ее мнению, вред Рубанову был причинен в результате неправомерных действий неустановленных лиц, что обуславливается военными действиями. При этом в ходе рассмотрения дела не было установлено, что погибший находился на территории Сирии в составе вооруженных сил России. Следовательно, он мог там быть и с гражданским визитом.
Багаевский районный суд Ростовской области счел недоказанным, что имеется связь между гибелью Рубанова и противоправных действий российских военнослужащих или непринятием с их стороны мер, направленных на обеспечение безопасности населения в период проведения военных действий в Сирии. Против удовлетворения исковых требований выступили Минобороны, Минфин и представитель прокуратуры.
От автора: буквально на прошлой неделе была заметка про успешный (для родных погибшего лётчика) судебный процесс из-за гибели в Сирии. В чём разница? Всё очень просто, в одном случае военных в зону конфликта направляет наша страна, а вот с «ЧВК» всё иначе – группа Вагнера зарегистрирована не в России(!). В случае гибели бойца, его родным все претензии надо предъявлять какому-то иностранному ЧОПу, а не Российской Федерации. Для РФ погибший просто «уехал в другую страну по личным делам».
---
#blog_jurista #saransk #mordovia #lawyer #юрист_в_саранске #юрист #саранск #юриствсаранске #юридические_новости #ЧВК #мебель #ЗоЗПП #права_потребителей #ВСРФ