Широко распространено мнение, что немецкий пулемет MG 34/MG 42 является лучшим пулеметом второй мировой, что его огневая мощь - ни с чем не сравнима, он полностью доминировал на поле боя. А что "глюпые русские" со своим примитивным ДТ просто смешны. И.... это во многом так, но как говаривал Василь Иваныч - "есть нюанс". Не бывает самого по себе пулемета, танка или самолета. Он всегда лишь ЧАСТЬ чего то более крупного. Неважно взвода,полка,дивизии.. И насколько он хорош - зависит не от него самого, а насколько эффективно целое, частью которого он является.
Вышло довольно путано. Но если по русски-пулеметный расчет- часть пехотного отделения. Воюет ОТДЕЛЕНИЕ, а не пулемет. Вот и рассмотрим два отделения(Вермахта и РККА) и их совокупную огневую мощь.
отделение вермахта
1)командир. вооружение пистолет-пулемет МР38/40
2)пулеметчик. вооружение(внезапно)пулемет MG34/42
3)помощник пулеметчика.вооружение-пистолет.
4-10)стрелки "шютце" - вооружение магазинная винтовка Маузер 98к. "Оконный шпингалет", без автоматики.
Отделение РККА.
1)командир.вооружение СВТ-40 - самозарядная винтовка
2)пулеметчик. вооружение ДП-27 -ручной пулемет.
3)помощник пулеметчика.вооружение СВТ-40
4)автоматчик. вооружение ППД или ППШ
5)автоматчик. вооружение ППД или ППШ
6-11)стрелки. вооружение СВТ-40.
Что имеем в итоге. У Вермахта
1 ПП(и он хуже в бою нежели ППД или ППШ, это факт)
1 пулемет
7 магазинных винтовок-(Слов нет Маузер-прекрасное оружие.. для конца 19 века)
В РККА
1 пулемет
2 автомата
8 автоматических винтовок,которые обеспечивают в разы большую плотность огня нежели Маузеры. (СВТ 40 - несчастное оружие, у него был прекрасный потенциал,но по ряду как объективных,так и субъективных причин он не раскрылся)
ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ. Я не говорю что все именно так и было. Все так ЗАДУМЫВАЛОСЬ. А получалось,разумеется, по разному. Немцы тоже рассчитывали к зиме 41 выйти на А-А (Архангельск-Астрахань) и тоже получилось как получилось.
Подавляющее огневое превосходство немцев, как вы видите, несколько тускнеет. На чьей стороне превосходство уже вызывает вопросы. Но есть еще один "нюанс". И у РККА и у немцев основное поражающее средство -пулемет. Да немецкий намного мощнее, но все же. А поскольку дураки в бою быстро кончаются, то все прекрасно понимают,что им угрожает в первую очередь и пытаются его уничтожить. Первая задача стрелкового отделения-уничтожить пулемет противника. Позиции соответственно приходится часто менять. А вот тут более легкий и имеющий дисковое питание ДП, уже намного удобнее. Следовательно выживаемость у него больше. Но допустим случилось так,что оба пулемета подавлены и бой ведет отделение без их поддержки. Тут картина для немцев становится совсем печальной. Им воевать попросту нечем. Пистолет-пулемет и 7 "шпингалетов",как вы сами прекрасно понимаете не идут ни в какое сравнение с 2 ПП и 8 самозарядными винтовками. Мощь советского отделения становится подавляющей.
Пехота не только обороняется, а "ручной пулемет" потому и называется ручным - чтобы быть удобным в переноске и не отставать от стрелков в атаке. Поэтому он ДОЛЖЕН ИМЕТЬ МАГАЗИННОЕ ПИТАНИЕ. У немцев кстати тоже были магазины на MG, но все равно для ручного он был несколько тяжеловат и неповоротлив(подчеркиваю-все это не отменяет его потрясающих характеристик).
Кстати так считали не только в СССР. Британцы создавая свой БРЭН скопировали прекрасный чешский пулемет ZB-26. Так вот на "Зброевке" первоначально предусматривалось ленточное питание, и работало оно безукоризненно,но военные категорически отказывались от него.Обязательное требование к ручному пулемету-мобильность. Винтовки же британцы сохранили "шпингалеты" "Ли Энфилды". В качестве же станковых у них были всю войну старые добрые "Максимы", только назывались они "Виккерсы". Самыми отсталыми внезапно получаются британцы, но и на это были причины. То же самое и в армии США,(кстати американское отделение почти калька советского - легкий пулемет(BAR) и самозарядные винтовки(М1 Гаранд).
Вывод: и
1)ДП и MG прекрасные пулеметы, но каждый из них под свою концепцию и сравнивать их "в абсолюте" это примерно как спорить, что лучше-метры или килограммы.
2)любую проблему надо рассматривать ТОЛЬКО в комплексе сопутствующих факторов
буду признателен за конструктивную критику(если не согласны) или лайк(если поддерживаете).Подписывайтесь на канал, только начинаю, но мне это нравится.Думаю впереди немало интересного.