Багаевский райсуд Ростовской области не удовлетворил иск, поданный вдовой бойца ЧВК Луизой Рубановой, требовавшей компенсации морального ущерба.
Ее муж Алексей Рубанов погиб в Сирии, находясь на территории, где велись боевые действия. Это была его третья командировка. Все выплаты по причине смерти мужчины достались его родителям. Вдова, которая осталась одна с тремя малолетними детьми, не получила ничего.
По информации «Коммерсанта», Рубанова со своим адвокатом Владимиром Икряновым подали иск в надежде, что двое детей Алексея Рубанова, который погиб в САР год назад, смогут, благодаря решению суда получить компенсацию. Третий ребенок появился на свет, когда мужчины уже не было в живых. Досудебная подготовка показала, что ответчиком по делу должны быть не Минобороны с Минфином, а сама Российская Федерация.
Погибший Алексей Рубанов потратил долгое время на поиски работы в России. Затем ему наконец-то удалось устроиться в официально не существующую частную военную компанию. Вместе с другими бойцами он трижды был в Сирии, откуда привез две медали «За кровь и храбрость». Третья командировка стала для него последней – домой он вернулся в цинковом гробу. По некоторым сведениям, от мужчин, сопровождавших «груза 200», родители Рубанова получили конверт с невыплаченной ему заработной платой и компенсацией. Точную сумму выяснить не удалось. По словам представителя Луизы Рубановой, вдова, беременная третьим ребенком, не увидела ни копейки. Адвокат уточнил, что отношения между ней и родителями супруга довольно сложные.
Женщина пыталась добиться компенсационных выплат в досудебном порядке. Владимир Икрянов смог выяснить адрес организации, которая, предположительно, была аффилирована с ЧВК, и направил туда обращение с сообщением о том, что вдова оказалась в беде, но на него никто не отреагировал. Обстоятельства смерти бойца пришлось узнавать через МИД РФ. Там подтвердили, что гибель российского гражданина Рубанова на самом деле датируется концом прошлого февраля. Это произошло в поселении Хауш-Дуара, что в Восточной Гуте. Указывалось, что смерть мужчины стала следствием «обугливания тела». Стоит сказать, что с февраля по апрель 2018 года в указанном пригороде Дамаска вооруженные силы Башара Асада и их союзники проводили операцию с кодовым названием «Дамасская сталь», направленную на уничтожение анклава, который контролировала вооруженная оппозиция.
В исковом заявлении Луизы Рубановой акцентировалось внимание на том, что смерть ее мужа, и это подтвердило заключение медиков, наступила в результате насильственных действий. При этом в документе подчеркивается, что «государство должно защищать своих граждан» где бы то ни было и в любых обстоятельствах. Основываясь на том, что пребывание армии России в Сирии – это общеизвестный факт, истцы полагают, что в ходе проведения операции против боевиков из запрещенного в РФ формирования «Исламское государство»* военные «не предприняли мер», направленных на спасение своих граждан, пребывающих в опасности в чужой стране, и не переправили их в безопасное место.Так как при рассмотрении дела не было документально установлено, что Алексей Рубанов пребывал в САР в качестве представителя российских вооруженных сил, то теоретически, целью его нахождения там мог быть и «гражданский визит». Гибель же мужчины в зоне боевых действий нанесла моральный ущерб его малолетним детям, поскольку он был их единственным кормильцем, говорится в документе.
Ответчики в лице представителей Минобороны и Минфина на суд не явились, попросив, чтобы дело рассмотрели в их отсутствие. Зато прислали в письменном виде отзывы на иск. В них сказано, что заявленным требованиями следует полностью отказать, с чем солидарна и помощник прокурора, полагающая, что требования не имеют под собой должных оснований, так как не установлено, что смерть Рубанова напрямую связана с нанесением ему вреда Российской Федерацией.
Суд так же постановил, что материалы дела не содержат безусловных подтверждений тому, что к гибели Алексея Рубанова привели именно противоправные действия российских силовиков. Иными словами, не предоставлено доказательств, что моральный ущерб является следствием незаконных действий РФ. В связи с этим было принято решение отклонить иск вдовы, требующей компенсации для детей погибшего гражданина России.
Олег Струков
Источник: «Новый взгляд»
Чтобы всегда быть в курсе самых последних новостей, подписывайтесь на наш канал Дзена и ставьте палец вверх!