Приветствую всех, уважаемые читатели. Сегодня я расскажу вам про один интересный факт, который подрывает мою веру в официальные версии древней истории.
Он касается определения возраста всех древних мегалитических построек. На данный момент, мы не можем точно определить возраст известняковых, гранитных или базальтовых блоков, из которых создавалось большинство мегалитических сооружений древности.
Сей момент развязывает руки для официальных историков, и дает им много шансов и возможностей для хитрых спекуляций. В результате чего, большинство древних построек и мегалитов датируется очень спорными методами. Давайте расскажу о нескольких примерах.
Можем начать с широко известных египетских пирамид.
Так как напрямую определить возраст их нельзя, то ученые пошли косвенными путями. К ним относятся артефакты, найденные в них, а также любые упоминания или описания в древних египетских или других источниках. Возьмем к примеру пирамиду Хеопса.
Если объяснить просто, то ученые взяли на анализ пару артефактов из нее, определили их возраст, и сопоставили возраст пирамид с возрастом этих артефактов. Потом нашли какие-то упоминания о работах в пирамидах от уважаемого фараона Хеопса, подкорректировали данные анализов со временем его правления, и привет официальная версия.
Сюда еще можно добавить иероглифы на стенах, или еще какие-то мелочи, но это никакой важной роли не играет.
Возможно, в каких-то случаях такой способ является рациональным, но не во всех. Когда технология строительства сооружения в разы выше возможностей древней цивилизации, то такую приписку я считаю не рациональной.
Тем более, не найдено конкретных упоминаний о строительстве великих пирамид. Странный факт получается в таком случае. Возводить великую гробницу на протяжении 20 или более лет(про пирамиду Хеопса), и нигде ее не упомянуть.
Это при условии, что египтяне описывали прибытие кедровых орешков во дворец. У меня в голове такие факты не находят логического объяснения. Если не ошибаюсь, в Египте находили какие-то плиты, где явно говорилось о реставрационных работах в этих пирамидах. Однако эти плиты никто рассматривать не стал, и вообще информации о них очень мало и где-то вскользь я ее видел.
Если считать информацию с тех плит правдой, то получается, что Хеопс реставрировал пирамиду, а не строил ее. Но откуда она тогда взялась? Скорее всего, она стояла задолго до Хеопса, он лишь нашел ее и занялся реставрацией.
Пирамиды еще в те времена хорошо исследовали и обжили, поэтому мы сейчас находим артефакты той цивилизации, а именно египтян. Если в них когда и было нечто необычное, то египтяне это давно нашли и спрятали или использовали.
Так как историки пытаются подтянуть все новые факты и датировки под сложившуюся теорию, то это подрывает мое доверие к ней. Отсутствие надежного способа определения возраста подобных построек дает им все возможности для подобных корректировок.
Мир не ограничивается одними пирамидами, и подобную картину мы можем наблюдать во многих местах. Хотя, я вынужден признать, что иногда всплывают некоторые фантастичные находки с огромным возрастом. После их обнаружения ученые начинают быстро делать новые выводы о древней истории. К таким можно отнести находку браслета в Денисовой пещере, возрастом около 50 тысяч лет или комплекс Гебекли- Тепе, датируемый 9 тысячелетием до нашей эры.
В этой статье будет очень уместно рассказать о мегалитах из Перу и цивилизации Инков. Тут историки просто превзошли самих себя. Они приписали все загадочные мегалиты из Перу к цивилизации инков.
Вот только сами инки так не считали, а списывали их создание к древней цивилизации богов. Какой парадокс выходит интересный. Кстати говоря, инкам нравилась древняя архитектура, и они пытались местами ее повторить, вот только у них не особо это получалось.
Получается опять нехорошая ситуация, когда определить точный возраст мегалитов нельзя, а значит можно их приписать к чему угодно.
Вот после таких "подтасовок" с возрастом и других интересных ухищрений со стороны историков, я перестал верить в официальные версии истории. Еще у меня есть один важный вопрос для вас, стоит ли так сильно расписывать статьи или стараться максимально сокращать?
Напишите свое мнение в комментариях.
Не забывайте ставить пальцы вверх и подписываться на канал.