Квитанция к приходному кассовому ордеру не доказывает, что сторона потратилась на представителя.
Такой вывод делают суды двух инстанций.
Неожиданный вывод.
Компания пыталась доказать оплату услуг представителя квитанцией к приходному кассовому ордеру. Первая инстанция взыскала расходы частично. Однако апелляции и кассации приходный кассовый ордер не показался достаточным доказательством расходов на представителя.
По мнению судов:
квитанция к приходному кассовому ордеру НЕ подтверждает, что в кассу представителя были внесены деньги компании.
Следует уточнить, что представителем здесь выступала коллегия адвокатов.
В суд нужно было представить:
расходный кассовый ордер или выписку с расчетного счета в обслуживающем банке о снятии наличных денежных средств.
Вывод неожиданный, поскольку в моей практике ранее не встречавшийся. Все суды до сих пор принимали и принимают оригинал ПКО (приходного кассового ордера) в качестве доказательства.
Мало того на сайте местного Арбитражного суда прямо сказано ЧТО принимается в качестве доказательств оплаты услуг представителя. И там значится ПКО.
Подозреваю, что этого оказалось недостаточным по двум причинам:
1. Сумма на представителя превысила 70 тысяч рублей.
2. Представитель - адвокатское образование, т.е. юридическое лицо.
Подстраховывайтесь в доказательствах заранее и успеха!
Будьте в курсе, будьте в праве.
О размере представительского вознаграждения так же поговорим в ближайшем будущем. Подписывайтесь на канал и оставайтесь на связи.