© Мезенцев Николай Фёдорович. 2018 - февраль 2019 г.
Если усидчивый читатель до конца прочел предыдущую статью из заявленного цикла «Кризис натуральной философии» под названием «Вихри враждебные», то я надеюсь, что его восприятие достаточно подготовлено, чтобы принять следующие допущения.
Когда ось вращения молодой Земли, после её встречи с элементами поясов астероидов и Койпера, ещё лежала "на боку", в плоскости орбиты, наиболее тугоплавкие и менее плотные элементы её металлического ядра (кремний, силикаты, титан, алюминий) кристаллизуясь, с неизбежностью устремлялись к её наружному полюсу, а расплавленное, тяжёлое «железное» ядро ориентировалось к Солнечному центру масс, что все более увеличивало эксцентриситет геометрического центра и ориентировало облегчённый расплавленный тороид к наружному полюсу планеты со своим собственным ускорением Кориолиса.
Кроме того, необходимо сюда вставить ещё одно замечание. До рождения Луны молодая Земля, «лёжа на боку» подставляла Солнцу только один полюс, который "круглогодично" прогревался (год был значительно короче). Максимум температурного градиента проходил по экватору планеты, потому что другая сторона была в тени и была покрыта километровыми толщами льдов. На стороне обращённой к Солнцу насыщенные рассолы морей кипели. И в таком кипятке с переменной концентрацией под жёстким облучением солнечного ветра, как в реторте, вполне возможны были и реакции и их катализаторы для синтеза молекул способных к репликации, самовоспроизводству. Пары такого кипения составляли основу будущей атмосферы. Всегда и везде, в любых условиях все взаимодействующие системы стремятся к равновесию, к минимизации градиентов, после чего начинают работать статистические законы Естественного Отбора. Т. е. возникновение Жизни, - это не прихотливая игра случая, а физическая закономерность стабилизации существующих на планете геохимических циклов. (См. Информация и Естественный Отбор.)
Теперь продолжим.
Луна
Подобной вихревой моделью я объясняю и планетарный генезис спутниковых систем, в том числе и Нашего спутника, ‑ Луны, когда ось вращения планеты еще лежала в орбитальной плоскости, что предоставило Луне возможность оторваться от тела Земли.
Я должен здесь сказать, что академическая критика гипотезы Джорджа Дарвина (1845-1912 гг.), сына Ч. Дарвина об отрыве Луны от Земли, недостаточно глубоко аргументирована его оппонентами. Действительно можно признать, что «Суммарный вращательный момент Земли и Луны недостаточен для возникновения даже в жидкой Земле ротационной неустойчивости (потеря вещества под действием центробежной силы)». http://selena-luna.ru/russkie-na-lune/novaya-koncepciya-luny/5 Но потеря вещества Земли из её недр в пользу Луны произошла не под действием центробежной силы, а под действием сил Кориолиса, когда Земля вращалась «лёжа на боку».
И ротационную неустойчивость ядра планеты в таком состоянии никто никогда не просчитывал. И я тоже. И если её кто-нибудь просчитает, то всё здесь высказанное будет уже далеко не гипотеза и уж совсем не эссе.
И этот эксцентриситет геометрического центра молодой Земли с неизбежностью привёл к разделению угловых моментов двух ядер, преодолению гравитационного сжатия и «родам» нашего спутника ‑ Луны через наружный полюс с более тугоплавким, и менее тяжёлым, чем у Земли ядром сквозь уже застывшую её оболочку, по той же модели, что и рождение планет из вихревого конуса протосолнца. Из-за малого объёма Луны тугоплавкое ядро и мантия её быстро остыли, что с неизбежностью привело к потере скольжения и соответственно к потере магнитного поля рассеяния. Нечто подобное должно было бы произойти и с двухъядерным напарником Земли по «рождению», ‑ Ураном со всё ещё «лежачей» осью вращения. Но его газовая «кора» даже на периферии теплового поля Солнца не очень быстро замерзала, и второе ядро успело сформировать свой вихрь, и Уран, «родил» 27 своих спутников, но второе ядро не смогло прорвать замерзающую кору. Уран т.о. обеспечил себе высокое скольжение двух ядер по жидкой мантии и тем самым, - квадрупольное магнитное поле.
Каким стал этот полюс Земли, через который произошли «роды» Нашего спутника, Южным или Северным, можно более-менее достоверно предположить, если принять ещё следующее допущение в нашей гипотезе.
Скорее всего таких вихрей у ядра Нашей планеты как и у Урана, было несколько, даже когда уже образовалась её кора с океаном, что не позволило этим вихрям оторваться на орбиту новых спутников, а только подкорректировать геотектонику слоёв коры более тугоплавкими элементами, в основном окислами железа, кремнезёмом и силикатами. Эта коррекция должна была бы продолжаться до полного устранения эксцентриситета геометрического центра геоида и его центров тяжести, пока вращающееся железоникелевое ядро полностью не очистилось бы от лёгких и тугоплавких примесей. Однако ось вращения планеты не «выпрямилась» и уже никогда не «выпрямится» до вертикали по отношению к плоскости орбиты и находится в состоянии современной прецессии её угла наклона в 66 градусов 27мин., и потому кора Земли всегда будет в состоянии тектонической и климатической нестабильности. Причина такой нестабильности, ‑ в смещении эквипотенциальной поверхности гравитационного поля двойного (или смещённого) центров тяжести её ядра относительно поверхности геоида. Это смещение носит циклический характер с периодом 25 765 лет и должно вносить свои искажения и в климатическую стабильность при изменениях телесного угла освещенности поверхности планеты. Надо посмотреть цикличность ледниковых периодов и их возможную зависимость от этого смещения. https://apral.ru/2017/06/26/pretsessionnaya-tsiklichnaya-globalnaya-smena-klimata-na-zemle.html . Это же смещение должно так же вносить искажение и в измерение G, ‑ гравитационной постоянной Земли по методике сэра Генри Кавендиша. (Необходимо понимать, однако, что 26 тыс. л. назад, ещё не весь конус ядра Земли отсепарировался через полюс и эксцентриситет центров тяжести Земли тогда мог быть большим, чем сейчас).
Принимая эти допущения, тогда наиболее вероятным кандидатом «родов» Луны мог быть Южный полюс со своим независимым, мало исследованным материком. Недавно установлена очень высокая вулканическая активность Антарктиды. Мне кажется, что Антарктида никогда не входила в состав протоматерика Гондваны (или Пангеи) и платформа её материка, скорее всего ‑ ровесница Луны, а её 4-х километровый ледяной панцирь ещё из «тех» льдов пояса Койпера.
Восточная Антарктида представляет собой платформу, состоящую из трех ярусов:
Нижний ярус сложен гнейсами, магматитами и гранитоидами. Возраст его около 1 млрд. лет (протерозой и архей), а некоторые участки ещё древнее — до 3 млрд лет. Толщина слоя достигает 20-30 км. Википедия.
Т.е. Антарктида, - самая древняя материковая платформа, сравнимая с возрастом Луны. Если бы кто-нибудь догадался идентифицировать лунные образцы с этими породами… А ещё бы к этому, ‑ стратифицировать льды Антарктиды…
Молодая Земля «до родов» Луны в таком неустойчивом состоянии с двумя центрами масс, должна была вращаться вокруг своей «лежачей» оси с огромным эксцентриситетом, как сырое яйцо, которое пытаются раскрутить на столе. Болтанка вокруг оси неизбежно приводила к болтанке и по орбите. Земля на орбите вела себя как в известной песенке американских лётчиков: «Мы летим ковыляя во мгле… На честном слове и на одном крыле…» И такой гравитационный дисбаланс не мог не оказывать корректирующего влияния на эволюцию биосферы.
_______
Не далее как сегодня 15.02.2018 случайно попалась на глаза заметка http://dnpmag.com/2018/01/22/antarkticheskaya-bezdna-v-centre-materika-poyavilas-mgnovenno-i-uchenye-ne-ponimayut-prichin/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com , что на окраине ледового панциря Антарктиды проявилась «полынья», провал, обнаруженный со спутника, размером около 90 тыс. кв. км. Для его исследования туда собирает экспедицию профессор из университета Торонто Кент Мур. Посмотреть бы источник.
Так вот я думаю, что эта полынья, ‑ остаточные проявления процессов коррекции эксцентриситета земного ядра после рождения Луны. Проявления этого эксцентриситета Мы видим в прецессии оси вращения Земли. Что-то там ещё не всё устаканилось. Подождём что скажет по этому поводу Кент Мур. Но он же климатолог, кажется.
Очень серьёзным возражением к моему предположению является то, что дыра не над платформой материка, а в теле прибрежного ледника. Однако растепляющие конвекционные потоки коры, могут проявляться и в этом месте со дна океана, тем более, что они наблюдаются уже более 40 лет, с 70 годов.
Т.е., я хочу сказать, что под этой «полыньей» «проснулся» действующий вулкан. И не надо всё «сваливать» на климатическое потепление.
Авторы гипотезы о рождении Луны в результате столкновения с блуждающей планетой, почему-то загадочно помалкивают о тайне появления спутников у других планет. Действительно, согласно их гипотезе и у Марса - Фобос и Деймос, и 69 спутников Юпитера, и 27 спутников Урана, и др. и пр. должны бы появиться по той же причине. Это же сколько надо блуждающих планет в поле тяготения Солнечной системы? Или я что-то не понимаю? Ну так скажите что-нибудь. Потому я и отвергаю гипотезу импакта Тейя.
Ту же гипотезу рождения Луны совместно с Землёй, но по модели «газопылевого» облака очень убедительно защищают Эрик Галимов и Антон Мирославович Кривцов в своей, специально для западного читателя "Origin of the Moon. New Concept Geochemistry and Dynamics", которых я цитировал выше. («Происхождение Луны. Новая концепция. Геохимия и динамика»). http://selena-luna.ru/russkie-na-lune/novaya-koncepciya-luny/5
Для меня, очень требовательные и грамотные геохимик и математик, привлекательны доказательством именно того, что Луна «родилась» не от столкновения Земли с невесть откуда взявшимся «марсоподобным» импактом под названием Тейя, а своя «доморощенная», и её орбита формировалась парно, совместно с Земной, и было время, когда Луна, выравнивая эксцентриситет своей орбиты, была на небосклоне более крупной, потому что была ближе к Земле, и была, значит более яркой.
И потому на Земле могли тогда появиться животные, ориентирующие свою овуляцию не на годовой, Солнечный цикл, а на месячный Лунный. Наверное, это могли быть ночные животные, не хищники?
Давайте рассмотрим динамику распределения угловых моментов планетной пары Земля-Луна, как это представляет
Айзек Азимов.
Не буду подробно представлять широко известного учёного, писателя-популяризатора, тоже критикующего опыты очень решительно влияющие на основные процессы, описываемые официальной натурфилософией.
«Так вот, когда Земля поворачивается и на сушу накатывается вспучившаяся вода, двигаясь на берег и с берега, вода должна преодолеть сопротивление трения, и не только на самом берегу, но и на тех участках морского дна, где океан, случается, бывает особенно мелководен. Часть энергии вращения Земли затрачивается на преодоление этого трения.
Когда Земля поворачивается, твёрдое тело планеты тоже деформируется, выпячиваясь в сторону Луны, и это выпячивание составляет примерно одну треть от выпячивания океана. Тем не менее выпячивание твёрдого тела Земли происходит за счёт, так сказать, трения камня о камень, когда кора тянется кверху и опускается, и этот процесс повторяется снова и снова. Часть энергии вращения Земли затрачивается на это тоже. Конечно, энергия на самом деле не уничтожается. Она не исчезает, а превращается в тепло. Другими словами, в результате приливов и отливов Земля приобретает немножко тепла и немного теряет в скорости вращения. День становится длиннее.
Вот так и было установлено, что день на Земле удлиняется со скоростью 1 секунда за 62 500 лет.
Несомненно, разница не так велика, чтобы с ней считаться, но исторические времена – это мгновение по сравнению с геологическими эрами. За миллион лет наращивается 16 секунд, а история Земли насчитывает много миллионов лет.
Рассмотрим ситуацию, какой она была 400 миллионов лет назад, когда жизнь, которая до того существовала почти 3 миллиарда лет, наконец стала выходить из воды на сушу. За последовавшие 400 миллионов лет день увеличился на 6400 секунд, если настоящий темп увеличения сохранялся все это время.
Значит, 400 миллионов лет назад день был на 6400 секунд короче, чем сейчас. Поскольку 6400 секунд – это примерно 1,8 часа, жизнь выползла на сушу в мир, в котором день составлял только 22,2 часа. Поскольку нет причин предполагать, что длительность года изменилась за этот период, это также означает, что в году было 395 тех, более коротких дней.
Это только расчёт. А нельзя ли найти прямое свидетельство? Оказывается, существуют ископаемые кораллы, которые образовались примерно 400 миллионов лет назад. Такие кораллы растут в течение дня одним темпом, в течение ночи – другим, и одним темпом летом, другим – зимой. В результате на их поверхности остаются отметки, очень похожие на кольца деревьев, которые отмечают дни и ночи.
В 1963 году американский палеонтолог Джон Вест Уэллс тщательно изучил эти ископаемые кораллы и нашёл около 400 тонких отметок на каждую грубую отметку. Это означает, что в те древние времена, 400 миллионов лет назад, в году было около 400 дней. А если так, то каждый день продолжался 21,9 часа.
Это довольно близко к расчётам. На удивление близко, поскольку есть причины полагать, что темп удлинения (или укорачивания, если идти вспять) не обязательно постоянен. Существуют факторы, меняющие темп, с которым теряется энергия вращения. Расстояние до Луны изменяется (как мы скоро увидим) со временем, то же самое происходит с очертаниями континентов, мелями в морях и так далее.
Означает ли это, что Земля станет вращаться так медленно, что ее день будет по длительности 27,3 продолжительности настоящего дня? Нет, будет значительно хуже, и вот по какой причине: можно превратить энергию вращения в тепло, поскольку это вопрос превращения одного вида энергии в другой и не нарушает закон сохранения энергии. Однако вращающийся объект имеет также и угловой момент, который не может быть превращён в тепло. Он может быть только перенесён.
Это означает, что общий центр гравитации расположен (если мы рассматриваем Луну на ее среднем расстоянии от Земли) в 4746 километрах от центра Земли и в 379 658 километрах от центра Луны. Общий центр гравитации находится, таким образом, в 1632 километрах ниже поверхности Земли на стороне, обращённой к Луне.
В то время как Луна описывает большой эллипс вокруг общего центра гравитации каждые 27,3 дня, центр Земли описывает гораздо меньший эллипс вокруг него в эти же самые 27,3 дня. Два тела движутся таким образом, что центр Луны и центр Земли всегда остаются на точно противоположных сторонах общего центра гравитации.
Когда Луна и Земля каждая удлиняют свой период вращения вследствие эффекта приливо-отливного трения, каждая теряет угловой момент вращения. В соответствии с законом сохранения углового момента, каждая должна приобрести угловой момент, связанный с ее обращением вокруг центра гравитации, с полной компенсацией потери углового момента, связанного с вращением вокруг своей оси. Таким образом возрастает угловой момент вращения Земли и Луны вокруг общего центра, вынуждающий их двигаться дальше от него.
Другими словами, когда, либо Земля, либо Луна, либо та и другая увеличивают периоды своего вращения, они удаляются друг от друга, сохраняя общий угловой момент системы Земля-Луна неизменным.
В далёком прошлом, когда Земля вращалась вокруг своей оси быстрее, а Луна ещё не замедлилась до точки гравитационного замыкания, они были ближе друг к другу. И если угловой момент собственного вращения у них был больше, то угловой момент вращения вокруг общего центра был меньше. Когда Луна и Земля были ближе друг к другу, они обходили друг друга по кругу, конечно, за меньшее время.
Таким образом, 400 миллионов лет назад, когда день на Земле длился только 21,9 часа, расстояние от центра Луны до центра Земли составляло только 90 процентов нынешнего. Луна была в 370 000 километрах от Земли. Если бы мы продолжили и далее наш расчёт назад, то получилось бы, что 4,6 миллиарда лет назад, когда Земля только что сформировалась, Луна была в 217 000 километрах от Земли, или немного дальше половины ее нынешнего положения.
Расчёт небезупречен, потому что, когда Луна оказывается ближе к Земле (если мы смотрим назад по времени), приливо-отливный эффект при прочих равных проявляется сильнее. Есть определённые шансы на то, что в ранние периоды существования Земли Луна была ещё ближе, быть может, даже на расстоянии порядка 40 000 километров.
Заглядывая в будущее сейчас, когда период вращения Земли растёт, можно сказать, что Земля и Луна будут медленно отдаляться. Луна медленно по спирали движется прочь от Земли. Каждый оборот вокруг Земли увеличивает среднее расстояние между ними приблизительно на 2,5 миллиметра.
Вращение Луны будет замедляться очень постепенно, так что оно будет продолжать соответствовать увеличивающейся длительности месяца. Со временем, когда период вращения Земли, продолжая удлиняться, достигнет точки, когда и Земля навсегда обратится одной стороной к Луне, последняя отступит настолько, что месяц будет длиться 47 дней. В то же время и период собственного вращения Луны будет 47 дней, так же как и у Земли. Два тела будут вращаться, как гантель, жестко скреплённые стержнем. Центры Земли и Луны будут находиться тогда на расстоянии 480 000 километров ».
Давайте внимательнее рассмотрим следующее замечание вскользь Исаака Иудовича Азимова:
«Однако вращающийся объект имеет также и угловой момент, который не может быть превращён в тепло. Он может быть только перенесён».
Так вот, ‑ это и есть одна из принципиальных деталей гравитационной системы Земля-Луна, ‑ ежемесячная нутация двух небесных тел на солнечной орбите, не переходящая в тепло , а циклично искривляющая их орбиту.
Магнитное поле планет солнечной системы. Тезис.
Материал из Википедии или гипотезы официальной науки.
«Наличие или отсутствие у планет магнитного поля связывают с их внутренним строением. На всех планетах земной группы есть собственное магнитное поле. Самыми сильными магнитными полями обладают группы планеты-гиганты и Земля. Часто источником дипольного магнитного поля планеты считают её расплавленное токопроводящее ядро. У Венеры и Земли близки размеры, средняя плотность и даже внутреннее строение, тем не менее, Земля имеет достаточно сильное магнитное поле, а Венера — нет (магнитный момент Венеры не превышает 5—10 % магнитного поля Земли). По одной из современных теорий напряженность дипольного магнитного поля зависит от прецессии полярной оси и угловой скорости вращения. Именно эти параметры на Венере ничтожно малы, но измерения указывают на ещё более низкую напряжённость, чем предсказывает теория. Современные предположения по поводу слабого магнитного поля Венеры состоят в том, что в предположительно железном ядре Венеры отсутствуют конвективные потоки.
Магнитные поля Урана и Нептуна, в отличие от всех остальных планет Солнечной системы, являются не дипольными, а квадрупольными, т.е. они имеют по 2 северных и 2 южных полюса. До начала исследований с помощью «Вояджера-2» никаких измерений магнитного поля Урана не проводилось. Перед прибытием аппарата к орбите Урана в 1986 году предполагалось, что оно будет соответствовать направлению солнечного ветра. В этом случае геомагнитные полюса должны были бы совпадать с географическими, которые лежат в плоскости эклиптики. Измерения «Вояджера-2» позволили обнаружить у Урана весьма специфическое магнитное поле, которое не направлено из геометрического центра планеты и наклонено на 59 градусов относительно оси вращения. Фактически магнитный диполь смещён от центра планеты к южному полюсу примерно на 1/3 от радиуса планеты. Эта необычная геометрия приводит к очень асимметричному магнитному полю, где напряжённость на поверхности в южном полушарии может составлять 0,1 гаусса, тогда как в северном полушарии может достигать 1,1 гаусса. В среднем по планете этот показатель равен 0,23 гауссам (для сравнения, магнитное поле Земли одинаково в обоих полушариях, и магнитный экватор примерно соответствует «физическому экватору). Дипольный момент Урана превосходит земной в 50 раз. Кроме Урана, аналогичное смещённое и «накренившееся» магнитное поле также наблюдается и у Нептуна — в связи с этим предполагают, что такая конфигурация является характерной для ледяных гигантов. Одна из теорий объясняет данный феномен тем обстоятельством, что магнитное поле у планет земной группы и других планет-гигантов генерируется в центральном ядре, а магнитное поле у «ледяных гигантов» формируется на относительно малых глубинах: например, в океане жидкого аммиака, в тонкой конвективной оболочке, окружающей жидкую внутреннюю часть, имеющую стабильную слоистую структуру.
«Вояджер-2» обнаружил, что ось магнитного поля Нептуна наклонена на 46° к оси вращения планеты, и смещена от центра планеты на расстояние в 0,55 радиуса планеты. В результате, напряжённость магнитного поля сильно варьирует по поверхности планеты — от 0,1 гаусс в северном полушарии до 1 гаусс в южном. Полагают, что магнитное поле Нептуна порождается не ядром планеты, а мантией, богатой аммиаком. Сильный наклон оси магнитного поля приводит к тому, что траектории движения заряженных частиц в магнитосфере планеты пересекают траектории движения спутников и колец; в результате многие заряженные частицы поглощаются спутниками и кольцами, и их концентрация в магнитосфере уменьшается. Кроме того, «Вояджер» обнаружил на Нептуне полярные сияния, хотя и гораздо более слабые, чем на Земле. Они имеют сложный характер и распространяются на больших участках планеты, не только вокруг магнитных полюсов.
Полагают, что Нептун имеет ядро из расплавленных скальных пород, окружённое внешним ядром из частично расплавленной смеси аммиака, воды и метана, не разделённой на слои.
И своей магнитосферой, и магнитным полем, сильно наклонённым на 47° относительно оси вращения планеты и распространяющегося на 0,55 от её радиуса (приблизительно 13 500 км), Нептун напоминает Уран. До прибытия к Нептуну «Вояджера-2» учёные полагали, что наклонённая магнитосфера Урана была результатом его «бокового вращения». Однако теперь, после сравнения магнитных полей этих двух планет, учёные полагают, что такая странная ориентация магнитосферы в пространстве может быть вызвана приливами во внутренних областях. Такое поле может появиться благодаря конвективным перемещениям жидкости в тонкой сферической прослойке электропроводных жидкостей этих двух планет (предполагаемая комбинация из аммиака, метана и воды), что приводит в действие гидромагнитное динамо. Магнитное поле на экваториальной поверхности Нептуна оценивается в 1,42 μT в течение магнитного момента 2,16·1017 Tm³. Магнитное поле Нептуна имеет комплексную геометрию, которая включает относительно большие включения от небиполярных компонентов, включая сильный квадрупольный момент, который по мощности может превышать дипольный. В противоположность этому — у Земли, Юпитера и Сатурна относительно небольшой квадрупольный момент, и их поля менее отклонены от полярной оси».
Они ещё горячими успели отсепарировать свои ядра и выровнять эксцентриситет геометрического центра и центра масс. Посмотрите ещё раз картинку ориентации осей вращения планетных пар относительно орбитальной плоскости.
Скольжение. Антитезис.
Ну, с Венерой здесь всё достаточно прозрачно, если сравнивать планету с асинхронным двигателем (необязательно трёхфазным). (Но не с «гидромагнитным динамо». Электротехника давно уже забыла термин «динамо»).
Косинус фи (cos φ) такого двигателя или тангенс угла потерь характеризует, в самом общем случае, именно рассеяние вращающегося магнитного поля статора при отставании угловой скорости его ротора, что называют скольжением. Именно скольжение наведённого поля ротора в поле статора создаёт потери на внешнее рассеяние поля с полюсами по оси вращения ротора. Причём для асинхронного двигателя не принципиальна геометрия взаимодействующих частей ротора и статора, - статором может быть, как «труба» с генератором вращающегося поля, внутри которой вращается «короткозамкнутый» цилиндр или «беличье колесо», равно как и наоборот для планет, ‑ «короткозамкнутая» труба или «беличье колесо» вращается вокруг статора, - цилиндра с обмотками, генерирующими вращающееся поле, геометрия которого разработана Инженером Николой Тесла. С возрастанием нагрузки на валу скольжение увеличивается и может привести к «опрокидыванию» ротора и резкому возрастанию напряжённости внешнего поля рассеяния. При полном отсутствии скольжения или равенстве угловых скоростей статора и ротора, поле рассеяния асинхронного двигателя полностью отсутствовало бы. При удалении ротора поле статора замыкается само на себя и ликвидирует поле рассеяния. Вся энергия генератора вращающегося поля расходуется на тепло.
Для синхронного двигателя скольжение отсутствует т.к. в нем взаимодействуют два самостоятельных вращающихся поля, ‑ ротора и статора, что создаёт очень высокую напряжённость торцевых полей рассеяния и потому здесь неуместны аналогии с полем планет.
Так вот, Венера несколько старше Земли по возрасту и её мантия успела быстро застыть, до отрыва поясов астероидов и Койпера, и ядро вошло в зацепление с корой о чём говорит очень низкое её суточное обращение, ‑ в 243 раза меньше суточного обращения Земли. Скорее всего, из-за низкой температуры мантии и низкой плотности коры, сравнимой с плотностью мантии. Об этом же говорит и отсутствие у неё спутника. Отсюда и низкая напряжённость поля рассеяния. Дипольное строение «металлического» магнитного ядра, ‑ это действительно результат конвекционных перемещений его электростатических диполей, генерирующих поле статора.
Тогда с необходимостью предполагается, что тонкому и хрупкому слою коры Земли (где-то не более 1% всей массы Земли, 67% приходится на долю мантии, а в ядре сосредоточено 32% массы планеты.), принадлежит самая малая доля углового момента движения и потому, скользя по жидкой мантии, кора несколько отстаёт в суточном вращении от более подвижного железо-никелевого ядра в геометрическом центре, создавая скольжение, и тем самым создаёт достаточно высокую напряжённость магнитного поля Земли с полюсами, практически совпадающими с «географическими» полюсами оси вращения.
Рассмотрим динамику генерации магнитного поля. Градиент температур и угловых скоростей мантии между ядром и корой при устойчивом скольжении создают внутреннее трение слоёв конвекционных потоков мантии, которые возбуждают разность электропотенциалов и генерируют мощные электромагнитные поля ориентированные по полюсам вращения геоида. Так же как конвекционное скольжение потоков атмосферы возбуждает электрополяризацию облаков и грозовые разряды между ними... Эти явления глубоко исследовал гениальный Тесла в пустыне Колорадо - Спрингс...
Эти электромагнитные поля естественно намагничивают железоникелевое ядро.
Но как долго может сохранятся эта намагниченность ядра при тех температурах и давлениях без конвекционных потоков скольжения???
И Мы должны быть вечно благодарны, тому что именно Наше, достаточно мощное внешнее магнитное поле спасает Нас от Солнечного ветра и не даёт ему сорвать с поверхности Земли Наше тёплое одеяло, ‑ атмосферу. И Мы не должны позволять хозяевам всяких HAARPов экспериментировать с ионосферой Нашего «одеяла» под прикрытием «изучения» полярных сияний, вызывая погодные катаклизмы в угоду властным амбициям элитной кучки менял-бухгалтеров. (А сейчас ещё и кратеры в «вечной» мерзлоте нашей, русской арктической тундры, вызывающие угрозу метановых выбросов газовых месторождений).
На Марсе не существует планетарного магнитного поля, что говорит об отсутствии у него жидкой мантии и скольжения коры относительно ядра. Скорее всего ядро у него не металлическое и остывшее. Об этом же говорит и его среднепланетарная плотность, которая намного ниже таковой же у Земли: 3933 по отношению к 5515 кг\м3.
Ещё один антитезис в пользу не металлического ядра Марса, ‑ это его неметаллические, каменные спутники Фобос (греч. Φόβος «страх») и Деймос (греч. δειμος «ужас»), которые «родились» по схеме «рождения» Луны, когда Марс был ещё горячим.
Эту нашу гипотезу аналогии магнитного поля планет с магнитным полем рассеяния асинхронного двигателя в пределах этой же гипотезы доказывает общепринятая эволюция магнитного поля Луны.
http://selena-luna.ru/zagadki-luny/tajna-magnitnogo-polya-luny
«Когда из застывающей лавы формируются скалы, в них происходит запечатление магнитного поля определённой среды обитания», говорит автор исследовательской работы Клеман Суаве, геолог Массачусетского Технологического Института (МТИ). «Изучая скалы разного возраста, мы способны провести реконструкцию истории магнитных полей поверхности Луны».
Анализ показал, что интенсивность магнитного поля спутника была чрезвычайно мощной 3,56 миллиарда лет назад. Древнее магнитное поле Луны было настолько же сильным, что и настоящее магнитное поле поверхности Земли. На данное время магнитное поле спутника почти в тысячу раз слабее, говорят учёные.» С точностью до наоборот. Оторвавшись от родного материнского тела Земли Луна сохранила в своих породах следы напряжённости магнитного поля материнских пород Земли.
"Не умножай сущности сверх необходимого", - когда-то изрёк монах по имени Окама.
Синтез двух гипотезисов проявляет новую теорию. Сколько-то лет тому назад мантия Луны застыла настолько, что прекратилось скольжение её коры относительно более тяжёлого ядра и потому прекратилась генерация её поля рассеяния.
Похоже, такое же будущее ждёт и Нашу планету и тогда Солнечный ветер доделает остальную работу. И эта катастрофа, скорее всего, произойдёт гораздо раньше перспективного «старения» Солнца, согласно «главной последовательности диаграммы Герцшпрунга — Рассела». Продлится катастрофа вряд ли очень долго (сравнительно с «долголетием» человека) и очень болезненно для Жизни. Собственно, она уже началась. Интенсивность ультрафиолетового облучения за последние годы увеличилась, в некоторых регионах в разы и значительно заметно упало средестатистическое атмосферное давление с 1760 мм. рт. ст. в 60-тые годы прошлого века до 1735 мм. рт. ст. ныне...
Но самый главный признак, ‑ возрастающая вулканическая активность коры (мы сейчас ничего не говорим о её причинах), что будет приводить к нарастающему снижению температуры мантии, повышению её вязкости и лавинообразному снижению скольжения коры относительно ядра, повышению их сцепления, перераспределению углового момента в пользу коры и сокращению суточной долготы, но самое главное, ‑ снижению напряжённости магнитного поля.
_____________________
Ну вот, сегодня (8 августа 2022 года), для меня прозвучал первый звоночек, - предвестник этой катастрофы...
"Ученые зафиксировали самые короткие сутки на Земле за всю историю наблюдения", - 29 июня 2022 года Земля совершила полный оборот вокруг собственной оси на 1,59 миллисекунды быстрее своего среднего значения. А 19 июля 2020 года это значение было 1, 47миллисекунды.
Далее этот процесс пойдёт лавинообразно, как я уже писал выше... Нужно хотя бы четыре точки чтобы уловить динамику этой лавины...
Симтоматично то, что спотыкаться начала Земля в самом удалённом месте своей орбиты, поблизости её апогелия (афелия), а именно 4 июля в этом году...
И «бежать» Нам с Земли некуда!
07.08.2023. Череда аномальных катаклизмов на Земле этим летом подтверждает мои мрачные прогнозы... Катастрофические ливни, и прибрежные тайфуны, аномальные превышения среднесуточной температуры, аномально высокий УФ-индекс... - грозные вестники утраты озонового слоя атмосферы. Частые землетрясения по границам материковых плит говорят о нарушении неустойчивого равновесия моментов количества движения масс коры из-за повышения вязкости мантии и снижении скольжения между ядром и корой, которое приводит к снижению напряжённости магнитного поля и дальнейшей потере озонового слоя...
И никаких сообщений о суточной скорости Земли... Учёный мир затих... Переваривает последствия грозных событий... и боится глянуть правде в глаза...
Мои робкие обращения через инет замалчиваются...
26.08.2023. Но вот появились предупреждения американских исследователей, подтверждающие мои мрачные прогнозы...
_Происходит необычное смещение и дестабилизация земного ядра, а также случайное и беспорядочное ускорение вращения планеты с изменением положения ее оси вращения.
Ален Эгон Чолакян...
30.09.2023. Одним из самых очевидных признаков потери озонового слоя, - защитной оболочки нашей атмосферы являются так наз. "северные сияния" наблюдаемые в феврале и сентябре этого года в районах Подмосковья , Костромы , Санкт-Петербурга , Ярославской области... Это всё признаки нарушения стабильности магнитосферы Нашей планеты...
Как мне кажется, что Дональд Дрейк (https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дрейка) в своей формуле не учёл ещё один коэффициент, ‑ отношение времени Разумной Жизни до способности выйти на контакт или получить действенную помощь от контактёров, ко времени существования Нашей планеты. Дело в том, что эволюция Разума под влиянием эгоцентризма правящей Элиты за последние три тысячелетия не может взойти на ступень восхождения и потому человечество бездумно тратит огромные ресурсы на самообман комфорта и благополучия, на обретение ложных ценностей, не слыша тревожного голоса Земли о снижении напряжённости её магнитного поля и возможности его смыкания.
Да и о каком восхождении Разума можно говорить, если теоретическая физика застыла в рамках библейской концепции элитарной расы и отражается в «теориях» её гениев ‑ Хокинга, Ньютона, Эйнштейна…? Т.е. наиболее общее понимание формулы Дональда Дрейка заключается в том, что сроки существование комфортных условий на планете гораздо короче, чем сроки умения восполнить эту комфортность Разумной Жизнью до встречи с Вселенским Разумом. И самое главное не в том, «есть ли жизнь на Марсе?», а в том что вероятность встречи с этой другой Жизнью чрезвычайно низка и практически не осуществима.
Давайте проведём мысленный эксперимент. Попробуйте привести время становления человекоподобного на Земле с Четвертичного периода, к суточному масштабу, то получится, что мы по отношению ко времени существования Солнечной системы, копошимся на Земле что-то около 5 минут, а если привести ко времени человека разумного, - то и вообще остаётся не более 6 секунд. Это я к чему??? Время затраченное на эволюцию жизни до разумной, примерно, одинаково для любой звёзды с планетарной системой, - 4,5-5 млрд. земных лет.
Отсюда вопрос к читателю. Вы верите в вероятность встречи на Земле среди 7 млрд. населения двух жаждущих свидания любящих сердец, даже заранее сговорившихся, в течение 5-6 секунд? А встреча на Земле двух людей, даже по заданию и по какому-то им известному признаку без определения времени и координат вряд ли возможна даже в течение всей жизни, в течение которой мы встречаемся, максимум, с 80-ю тыс. человек. Такова же примерно вероятность нашей встречи с инопланетным разумом.
Цифра «3,56 миллиарда лет», этот фактический возраст «5-граммового образца» Лунного вулканического грунта в общем-то вполне отвечает нашим представлениям о сроках «рождения» Луны как спутника. Это где-то между Катархеем и Археем, при котором появились синезелёные водоросли (прокариоты), бактерии, (возникновение жизни и образование Земли).
Однако, если доказывать «теорию» рождения Луны как столкновение с «марсоподобным» телом на той же земной орбите и поглощением Землей его металлического ядра, то апостолам этой «теории» нужно убедить всех, что и магнитное поле Земли тогда имеет тот же возраст, ‑ 3,56 миллиарда лет, а синезелёных ещё не было.
Квадрупольные магнитные поля говорят о том, что Уран и Нептун планеты двухъядерные. Именно потому Уран и вращается «лёжа». Его полярная ось лежит почти в орбитальной плоскости, потому что центр масс не совпадает с геометрическим центром.
Уран, ‑ двухъядерный напарника Земли по «рождению». Это последняя пара «карлик+гигант» из четырёх по времени формирования и потому газовое «тело» Урана на периферии инфракрасного излучения Солнца очень быстро замёрзло. Два ядра, кора и мантия планеты вошли в зацепление и ни один из способов стабилизации ротационной неустойчивости не могли повлиять на устранение эксцентриситета двух ядер и «выравнивание» оси вращения Урана к вертикали по отношению к плоскости орбиты.
Очень высокая угловая скорость суточного обращения гиганта предполагает и высокое скольжение его замороженной газовой оболочки относительно менее подвижного, очень горячего и сжатого (до «металлического» состояния) газового же ядра, что ведет к созданию очень мощного магнитного поля рассеяния такого «асинхронного двигателя». Это высокое скольжение объясняется жидкой фазой состояния мантии гиганта.
«Гипотезы о внутреннем строении газовых планет предполагают наличие нескольких слоёв. На определённой глубине давление в атмосферах газовых планет достигает высоких значений, достаточных для перехода водорода в жидкое состояние. Если планета достаточно велика, то ещё ниже может размещаться слой металлического водорода (напоминающего жидкий металл, где протоны и электроны существуют раздельно), электрические токи в котором порождают мощное магнитное поле планеты.
Приблизительное соотношение размеров планет и Солнца. Межпланетные расстояния не в масштабе. Солнце изображено слева.
Расстояния планет от Солнца: 1) Меркурий 2) Венера 3) Земля 4) Марс — Пояс астероидов 5) Юпитер 6) Сатурн 7) Уран 8) Нептун — Пояс Койпера.
Эти картинки и есть то самое «кричащее очевидное» ставшее основой предшествующих рассуждений.
Прервалось в этом месте «плавное» течение мысли, потому что
«Во всём мне хочется дойти до самой сути…»
потому что, проблема Жизни на Земле, не столько в её зарождении в кипящих рассолах Катархея под жёстким излучением солнечного ветра, сколько в эволюции её биоценозов по статистическим законам Естественного Отбора. Жизнь могла эволюционировать только под влиянием стабилизации геохимических циклов стремящихся к равновесию, к минимизации градиентов. Под влиянием постоянно действующих, циклических мутагенных факторов. Цикличность такого влияния заложена в движении планеты по её орбите.
И надо найти истоки цикличности мутагенных факторов, совпадающие с орбитальной цикличностью.
Продолжение следует.
Николай Мезенцев. 2018 - февраль 2019 г. Обновление 08 август 2022г.
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЭТУ РАБОТУ ПРОЧЛИ БОЛЬШЕ ЧИТАТЕЛЕЙ и для продвижения канала, пожалуйста нажмите "палец в верх" (лайк) и поделитесь ссылкой в вашей социальной сети.