Приветствую вас! Вы находитесь на канале Lie to me. Здесь вы можете найти множество психологических анализов и разборов невербального поведения людей – то есть анализ мимики, жестов и эмоций.
Недавно на Youtube-канале вДудь известного журналиста Юрия Дудя вышло интервью с российским журналистом и телеведущим Дмитрием Киселевым. Интервью вызвало неоднозначные впечатления у зрителей.
Зачастую интервью Юрия Дудя позиционируются зрителями как некое ментальное и словесное противостояние между интервьюером и гостем, иначе говоря - «кто кого». Если Дудь засыпает неоднозначного гостя провокационными вопросами, а тот не может красиво парировать, то в социальных сетях все хихикают на гостем. Если гость напротив красиво отметает провокационные вопросы, а Дудь плохо готовится к интервью, то Дудь, грубо говоря, «проигрывает». Но так бывает, конечно же, не всегда. Например, когда Дудь зовет к себе на интервью гостя, который нравится многим. В таком случае интервью не рассматривается зрителями как некое противостояние.
Данное же интервью с Киселевым многими рассматривалось именно в таком контексте – в контексте противостояния.
Поначалу Киселев ярко отметал все хотя бы в какой-то степени провокационные вопросы Дудя. В некоторых моментах гость прибегал к резким и саркастическим нападкам к интервьюеру.
Например, на 27 минуте, когда у него спросили про размер пенсии, он задал встречный вопрос: «Смотрите, вы можете сейчас спустить штаны и показать свой маленький член, о котором вы как-то раз рассказывали в вашей передаче?». Дудь ответил, что не видит повод сейчас это делать. На что Киселев ответил: «Видите, у вас есть свои ограничения, не правда ли?». Также, на 47:37, когда речь зашла о вилле Киселева с непроверенным фактом от Дудя, Киселев ответил следующее: «Юр, до сих пор я считаю, что вы готовитесь к интервью», подразумевая, что Дудь привел не самый достоверный факт. По ходу интервью он в такой же манере ответил еще раз, когда Дудь перепутал его брата и племянника.
Если, как и многие, рассматривать данное интервью с позиции противостояния, то до некоторых пор, почти до конца интервью, Киселев выглядел достойно. Он ярко отметал аргументы Дудя, красноречиво разъяснял все представленные Дудем противоречия Киселева и претензии к нему и в целом выглядел достаточно сдержанно и уверенно.
Но как только речь зашла о Путине, Киселев стал «сыпаться». На 1:26:04 Дудь задал вопрос: «Расскажите вещи, за которые вы Путина критиковали?». Киселев сказал много, но по существу – не смог привести больше одного аргумента. Дудь продолжил эту тему, задав вопрос: «А еще? Какие ошибки, на ваш взгляд, допускал Владимир Путин в последнее время?». На 1:28:40 идет очень интересная реакция Киселева на этот вопрос. Около 10 секунд Киселев искал нужные слова, чтобы выкрутиться.
После того, как Дудь стал задавать вопросы про Путина, Киселев реагировал на них неуверенно. Данная неуверенность проявлялась в следующем: частые паузы в речи, долго формулирует высказывания (что нельзя заметить во время вопросов другого характера), частые моргания, отвод взгляда в сторону, довольно уклончивые ответы.
Данное интервью можно разделить на две части. Первая – та, в которой Киселев выглядит спокойно, сдержанно уверенно; в этом отрезке интервью он красноречиво и почти всегда по существу отвечал на неоднозначные вопросы, несколько раз проявлял саркастические и в какой-то мере грубые нападки на Дудя. Вторая – это почти концовка интервью; как только у гостя начали спрашивать про то, какие ошибки он видит у Путина и за что он его может критиковать, Киселев начинает выглядеть очень неуверенно и ответы и поведение не кажутся уже такими яркими и уверенными.
Журналистика – это освещение всех новостей, событий и фактов, как положительных, так и отрицательных. Это информирование как светлой стороны чего бы то ни было, так и темной стороны. Юрий Дудь, задавая вопрос Киселеву про то, какие ошибки допускал Путин, подразумевает, что ошибки все же имеются. Все вы прекрасно знаете, как Киселев отзывается о Путине и что он о нем говорит в новостях. Кстати, так же положительно он о нем отзывается и в самом интервью. Но отрицательную сторону он так и не описал.
Целью данной статьи не является обидеть Дмитрия Киселева или кого бы то ни было. Автор может ошибаться и не претендует на то, что его выводы объективны на 100%. Анализ в данной статье выполнен с целью демонстрации навыков профайлинга.
Надеюсь, данная статья была для вас интересной!
Если хотите увидеть больше подобных материалов, заходите на канал Lie to me и смотрите все статьи и нарративы. Думаю, вам будет интересно видеть и знать больше, чем остальные.