Пять копеек. Свои.
РЕШИЛ ВСТАВИТЬ.
МНЕНИЕ НЕ-ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО НЕ-ИСТОРИКА.
Сколько копий уже сломано при обсуждении причин неудачного начала для советской стороны Великой Отечественной войны. В чем только не обвиняли бойцов, командиров, главное командование, а также политическое руководство Советского Союза: и в тупости, и в трусости, и в безответственности. Еще в маниакальном желании завалить врага трупами своих солдат. Причем по прямым приказам Сталина и его генералов-маршалов.
Одно из обвинений, предъявляемых руководству РККА - переоценка роли кавалерии в войне. Дескать, не думали Ворошилов с Буденным, что грядущая война будет войной моторов, всячески мешали перевооружению армии современным вооружением, уповали на лошадку и телегу. Ну а Сталин, перестреляв и пересажав всех умных военных, остался с дураками-кавалеристами. Помнится, читал в детстве (вторая половина 80-х - начало 90-х) роман В. Пикуля "Барбаросса", там есть такие строки:
"...По крупповской броне звонко стучали клинки отважных варшавских жолнёров, об эту же броню ломались пики польской кавалерии. Под гусеницами танков погибло все живое..."
Впрочем, это о поляках. Но вот про СССР:
"...«Моторизация» – на словах, а на деле – кобыла в упряжи. Между тем адептов верховой езды было немало, и Буденный открыто возвещал:
– А что? Лошадь да тачанка еще себя покажут…
Другой апостол лошадиной тактики, Ефим Щаденко, будучи замнаркома, подпевал кремлевской кавалерии в газете «Правда»: «Сталин, как великий стратег и организатор классовых битв, правильно оценил в свое время конницу, он коллективизировал ее, сделав массовой, и вместе с К. Е. Ворошиловым он вырастил лошадь на горе врагам пролетарской революции…»
Читая эти строки, я живо представлял себе такую картину: лихие всадники на полном скаку пытаются отрубить орудийные стволы немецких "панцеров", а те перетирают их гусеницами в пыль и перемешивают с грунтом. Но оставался вопрос о вменяемости кавалеристов: конные части и соединения формировались из буйнопомешанных? Ведь это же не средневековые рыцари или самураи, а вполне себе современные военнослужащие, да и танки хоть раз в своей жизни им приходилось видеть, если не на учениях, то на парадах. Значит, должны ведать, что танк саблей не перерубишь? Из тех же лет моего детства запомнился журнал "Здоровье" с интервью какого-то врача-участника ВОВ. Тоже говорил, как трудно-то было, с шашками на танки (вспоминается бессмертное "с голой пяткой, да супротив шашки"). Казалось бы, врач, расскажет как раненых на войне выхаживали, ан нет, тоже про танки и шашки. Много позже у меня состоялся примерно такой диалог с одним человеком, чей отец начинал ВОВ комиссаром кавполка за "рюмкой чая" (назову его ВИ) :
ВИ - Отец рассказывал, как трудно было, с шашками на танки...
Я - Так уж прямо и с шашками?
ВИ - Ну, они на полном скаку подлетали к танкам и гранатами забрасывали..
Я - Так все-таки гранатами забрасывали, а не шашками рубили?
Оставляю за скобками степень опьянения рассказчика (был "слегка выпимши"), а также эффективность описанной им тактики. НО! Выясняется, что кавалеристы не рубили танки шашками, а подрывали гранатами.
Если обратиться к фактам, то по штатам кавалерийские дивизии в 1941 г имели четыре кавалерийских полка, конно-артиллерийский дивизион (восемь 76-мм пушек и восемь 122-мм гаубиц), танковый полк (64 танка «БТ»), зенитный дивизион (восемь 76-мм зенитных орудий и две батареи зенитных пулеметов), эскадрон связи, саперный эскадрон и др. тыловые части и учреждения. Кавалерийский полк, в свою очередь, состоял из четырех сабельных эскадронов, пулеметного эскадрона (16 станковых пулеметов и четыре 82-мм миномета), полковой артиллерии (четыре 76-мм и четыре 45-мм орудия), зенитной батареи (три 37-мм орудия и три счетверенных «максима»). Так что было чем встретить даже танки противника, помимо холодного оружия и гранат. Они и встречали. Отсюда следует, что выражение "с шашками на танки" - не более чем фигура речи.
Слово С.М. Буденному: «Причины возвышения или упадка конницы следует искать в отношении основных свойств этого рода войск к основным данным обстановки определенного исторического периода. Во всех случаях, когда война приобретала маневренный характер и оперативная обстановка требовала наличия подвижных войск и решительных действий, конные массы становились одним из решающих элементов вооруженной силы. Это проявляется известной закономерностью во всей истории конницы; как только развертывалась возможность маневренной войны, роль конницы сейчас же повышалась и ее ударами завершались те или другие операции». Как видим, Семен Михайлович вполне конкретно обрисовывает ситуацию, при которой становится возможным массированное применение кавалерии. Из этих слов нормальному человеку должно быть уже понятно, что не был Буденный ни тупицей, ни фанатиком конных атак.
Полевой устав РККА 1936 г: «Сила современного огня часто потребует от конницы ведения пешего боя. Конница поэтому должна быть готова к действиям в пешем строю» .
Так кавалерия и действовала во времена ВОВ. По существу, она являлась "ездящей верхом" пехотой, этакий аналог мотострелковых частей, только вместо БТР и автомобилей-мотоциклов - лошади. Передвигались к полю боя верхом, затем спешивались, коноводы отводили лошадей в укрытия, кавалеристы вели обычный пехотный бой, наступая, либо обороняясь. Кстати, в лесисто-болотистой или гористой местности кавалерия даст фору даже мотопехоте по маневренности и оперативной подвижности. Это ярко иллюстрируют бои конно-механизированной группы в составе 3-го гвардейского кавалерийского и 3 гвардейского механизированного корпусов при проведении операции "Багратион".
"Группа, введенная в прорыв на второй день операции с рубежа р. Лучеса, за 10 дней — с 24 июня по 3 июля — прошла с боями по оси движения около 300 км. Боевые действия проходили в трудных условиях лесисто-болотистой местности. Важнейшим достижением группы было форсирование такой значительной водной преграды, как Березина, на западном берегу которой немцами был заранее подготовлен оборонительный рубеж. Кавалерия фактически лидировала в наступлении фронта" (А. В. Исаев, Десять мифов второй мировой).
Выводы (те самые пять копеек):
1. Рассказы о тупых кавалеристах, бросающихся с шашками и пиками на танки - заблуждение в лучшем случае, навет и клевета в худшем.
2. Вооружение и оснащение советской кавалерии отвечало современным требованиям войны.
3. Действия кавалерии в той войне были схожи с действиями мотопехоты: к полю боя первые передвигались на лошадях, вторые на грузовиках, либо БТР (кстати, броня БТР предназначена для защиты пехоты от осколков при ВЫДВИЖЕНИИ К ПОЛЮ БОЯ, а не в самом бою). Затем те и другие спешивались и вели обычный пехотный бой.
4. Кавалерия являлась одним из наиболее боеспособных родов войск РККА, как в обороне, так и в наступлении.
5. По оперативной подвижности кавалерийские соединения превосходили стрелковые и как минимум не уступали механизированным. При этом, кавалерия менее чувствительна к прерыванию своих путей снабжения, чем механизированные части.
А вы как думаете? Мне будет интересно узнать ваше мнение.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.