В свое время, робот был создан как помощник человеку. Способности робота давали ему возможность работать там, где доступ человеку был закрыт или затруднен, или в тех отраслях, где человек не справлялся в силу своих физиологических особенностей. Робот выполнял ограниченный набор операции под контролем человека или по заданному человеком алгоритму. При этом робот постоянно находился в процессе усовершенствования, чтобы максимально возможно приблизить свой функционал к функционалу человека.
Но прогресс не стоит на месте. А настоящий прогресс всегда проходит проверку экономикой. Экономический эффект развития робототехники, превратил робота-помощника в робота-конкурента для человека-работника. Робот стал с легкостью справляться с однотипной, рутинной работой, вытеснив человека с конвейерных производств. При этом, выпуск товаров на роботизированном конвейере стал намного выгоднее, чем использование в производстве человеческого труда.
Конечно, пока не во всех сферах роботы экономически выгоднее человека. Но, роботы уже готовы заменить человека практически везде, где собственник производства готов оплатить роботизацию производства. Уже готовится замена человеку за рулем автомобиля, замена человеку на должности бухгалтера, официанта, секретаря, переводчика, журналиста. Вопрос замены человека роботом перешел из сферы науки в сферу экономики, поскольку разработка робота под конкретную задачу – очень недешевый процесс. И многочисленные успехи роботизации – это результат чьих-то инвестиций. А инвестор всегда сравнивает, куда будет выгоднее инвестировать деньги – в человека или в машину.
Выбор у человека остается небольшой: чтобы выиграть в конкурентной борьбе с роботом, труд человека должен быть дешевле, а результат работы человека должен быть более качественный, чем у робота. Учитывая практически безграничную возможность по удешевлению стоимости труда робота, и повышению качества конечного продукта, производимого роботом – победить в такой борьбе нелегкая задача.
В чем преимущества робота? Первое преимущество в том, что он может работать 24 часа в сутки и 7 дней в неделю и без больничных, отпусков, без сна и отдыха. В работе с однотипными заданиями - производительность у робота выше чем у человека. Второе преимущество в том, что в работе с однотипными заданиями робот ошибается реже. Получается человеку, конкурирующему с роботом, надо трудится бесконечно, и бесконечно стремиться к идеальному результату? Такая перспектива вряд ли реализуема, хотя в некоторых азиатских странах пробуют идти именно по такому пути (работая по 15 часов в сутки и не оставляя попыток добиться совершенного результата).
Есть альтернативный путь – реализация интеллектуального превосходства человека. Этот путь требует постоянного повышения уровня образованности человека, чтобы человек всегда быть «умнее» робота. Стоит учесть, что образование является одними из самых быстро дорожающих сегментов экономики, и повысить свое образование может позволить себе далеко не каждый. Таким образом, в конкурентной борьбе с роботом шансы потерпеть поражение велики у людей, не обладающих высоким уровнем интеллекта, либо возможностями получить блестящее образование. А с учетом того, что роботы становятся все «умнее» и «умнее», уровень интеллектуального развития человека должен постоянно расти, чтобы достойно конкурировать с роботами. В противном случае, человеку остается только низкооплачиваемая работа, за которую «даже роботы» не возьмутся.
Пожалуй, самыми защищенными от роботизации считаются творческая деятельность, спорт и профессии, основанные на работе с разовыми заказами. Но, в случае массовой роботизации приток рабочей силы в данные сферы производства только увеличится, поскольку увеличится количество человек, вытесненных роботами из других отраслей экономики. Рост предложения, скорее всего приведет к снижению уровня оплаты труда в этих областях. Кроме того, в результате притока низкоквалифицированных работников, уровень профессионализма будет необратимо снижаться, а конкуренция неуклонно расти.
Очень большое значение будет иметь государственная политика в отношении роботизации производства, и отдельно – в отношении тех, кто потерял работу в результате роботизации. Государству придется озаботиться трудоустройством высвобождающейся в результате роботизации рабочей силы, организовывать курсы переподготовки кадров, платить уволенным пособия по безработице. Конечно, вряд ли будет введен налог на роботизированные производства, чтобы финансировать все эти программы. Но без вмешательства государства, ситуация может стать очень драматичной.
Однако мою надежду питает тот факт, что человек существует в условиях конкурентной борьбы с самого своего появления на планете. И если до этого момента, бороться человеку приходилось с природными явлениями, с дикими зверями, приходилось выдерживать внутривидовую конкуренцию с другими людьми, то нынешний этап конкуренции с роботами, должен быть не более чем очередной этап в вечной борьбе человека за существование.