В Первомайском суде Краснодара рассмотрят иск от потерпевших в рамках дела ОПГ «Цапки», которые требуют, чтобы с «Российского сельскохозяйственного банка» было взыскано 92 млн рублей. Истцы утверждают, что данную сумму пять лет назад мошеннически списали со счета Надежды Цапок при том, что он находился под арестом. Факт хищения все еще расследуется, РСХБ не согласен с требованиями, а потерпевшие хотят доказать, что именно банк несет ответственность за сохранность попавших под арест денег.
Как сообщили изданию «Коммерсант» в краснодарском суде, первое слушание по коллективному иску, который подали 17 потерпевших от ОПГ «Цапки», включая Ольгу Богачеву, Владимира Сребного и Ирину Ерганову, назначено на 26 февраля. В общей сложности им удалось отсудить у «цапковских» 264 млн рублей компенсации, но их не хватит для того, чтобы полностью погасить все долги. В связи с этим потерпевшие настроены выяснить, куда делась часть имущества участников ОПГ, и хотят, чтобы лица, на которые были возложены обязанности по его сохранности, ответили за пропажу перед законом.
В данном процессе Надежда Цапок принимает участие как третье лицо. По словам ее представителя Андрея Карпенко, его доверительница полагает, что средства были списаны незаконно. Деньги нужно вернуть на банковский счет, после чего суд должен принять решение о том, как ими распорядиться, пояснил позицию юрист, добавив, что сама Цапок не планирует подавать иск против «Россельхозбанка».
Напомним, что на счету Надежды Цапок в РСХБ находилось 154 млн рублей. Его в 2010 году арестовал следователь, занимавшийся уголовным делом банды «Цапки». Такое решение было принято и для того, чтобы в последующем обеспечить право потерпевших на компенсацию. В середине лета 2014 года в банк поступил исполнительный лист, в котором шла речь о взыскании с данного счета 92 млн рублей. Данная сумма предназначалась для адыгейского бизнесмена Руслана Шнахова. Как стало известно, Шнахов принес в ФССП определение, вынесенное Ленинским судом Краснодара, в котором указывалось, что с Надежды Цапок нужно взыскать долг по длительной тяжбе за имущество коммерческой структуры «Артекс-Агро». Истцом по делу выступала Анна Данько, у которой предприниматель из Адыгеи якобы приобрел право требования уплаты долга. После получения требования приставов о взыскании, замдиректора краевого подразделения банка Елена Аблонкова уведомила ФССП, что счет Цапок арестован. В Ленинском райсуде пояснили, что взыскать деньги нужно немедленно, несмотря на арест. В дальнейшем приставы перевели сумму на счет Шнахова, деньги тут же были обналичены, и где они теперь неизвестно.
В конце лета 2014 года краевой суд отменил определение Ленинского райсуда, по которому Руслан Шнахов получил 92 млн рублей. В 2015 году было открыто уголовное дело о мошенничестве. Следователи занимаются фактом противоправного распоряжения средствами Надежды Цапок. Фигурантами по делу проходят сам бизнесмен Шнахов и адвокат Михаил Урвачев, который занимался подготовкой документов для суда. Оба они отрицают свою вину в организации преступной схемы получения денег.
Потерпевшие, подавшие коллективный иск, полагают, что все ответственность за ущерб, который повлекло нарушение судебного акта об аресте счета, должен понести «Россельхозбанк». Однако, в финучреждении с таким заявлением не согласны, ссылаясь на то, что банк не мог не выполнить решение Ленинского суда, постановившего перечислить деньги предпринимателю.
Эксперты, среди которых и сотрудники служб безопасности банковского сектора, считают, что реакцией РСХБ на получение исполнительного листа должен был стать отказ приставам во взыскании по причине ареста счета. ФССП, со своей стороны, опираясь на банковский отказ, должна была вынести решение о том, что взыскать средства невозможности, пока не будет снят арест. По мнению старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, арест, который был наложен ранее, новый исполнительный лист автоматически отменить не может. Решение суда взыскать деньги с Цапок в пользу Шнахова лишь определяло владельца спорного имущества, после чего нужно было подать еще один иск о снятии ареста, чтобы все причастные лица могли обозначить свою позицию, пояснил Сергей Радченко.
Андрей Берёзкин
Источник: «Новый взгляд»
Чтобы всегда быть в курсе самых последних новостей, подписывайтесь на наш канал Дзена и ставьте палец вверх!