Ох, сейчас будет пост о наболевшем. Иногда я использую свой канал, как жилетку, в которую можно поплакать, чтобы стало легче. Сегодня я подниму тему комментариев в сети - только ленивый автор не посвятил этому явлению статью. Думаю, все делают это в рамках психотерапии. А заодно расскажу, на какие каналы подписана я.
"Ксюша из плюшА" - мой второй канал, он лёгкий и ни на что не претендующий. Что вижу, о том и пою. У него маленькие просмотры, поэтому нервы мне трепет несильно, хотя одного человека мне всё-таки пришлось заблокировать за оскорбительные фразы. Но вот есть у меня канал поинтереснее, там почти нет постов в стиле "я тут подумала и вот, что скажу", а к каждой статье приходится основательно готовиться. Он, скажем так, несёт конструктивную информацию по моему профессиональному направлению. Этот канал более успешный, а значит и комментариев каждая статья собирает больше. И вот там мне время от времени прилетают грубые ответы, которые портят настроение на целый день. Я решила проанализировать - одна ли я страдаю от этой напасти, оказалось, что нет. Вот, что я наблюдаю на других каналах.
Феерию вызвали у меня комментарии к посту "Наша Вселенная находится внутри черной дыры?" канала "С другого угла". В этой статье автор рассказывал о теории, разработанной независимо двумя учёным. Суть её в том, что наша Вселенная находится внутри чёрной дыры. Собственно, автор просто изложил вкратце теорию, созданную другими людьми, на что получил более 200 комментариев. Странно, подумалось мне, чтобы комментировать такую статью надо бы что-то понимать в астрономии, откуда такая активная реакция? И вообще, физика космоса - это вам не розетку в доме заменить - нужна хорошая теоретическая база. Больше всего лайков собрал комментарий "А если плеснуть автору еще стаканчик?" Это всё конечно смешно и весело, но автор статьи - не автор теории, он просто пересказчик (так что наливать надо не ему) и ... где же конструктивная критика? Ну кто-то когда-то тоже угорал над теорией круглой Земли. Так что если смеётесь, то было бы неплохо аргументировать свой смех, если аргументы (а не стальная вера) вообще имеются. И вот таких комментариев большинство, я их называю "всёзнайки". Есть ещё весельчаки, которые пишут: "Все дыры зашить" - эти комментарии вторые по популярности - ну хоть не издеваются над автором. Есть как всегда "грамотеи", которые находят ошибки в тексте - их роль тоже важна - автору не надо расслабляться, но эти вроде бы культурные люди (ну грамотность - она же за культуру, правда) бывают очень и очень агрессивными и язвительными - вся статья в корзину из-за одной запятой. Есть "политики" - о, да, им нашлось место и в этой статье! Как, спросите вы? "Вбросы публике разных фантастических и бредовых гипотез про конец света, про нашу чёрную дыру и ТП и ТД предназначены для отвлечения идиотов и быдла от проблем в стране, в экономике, от воровства, коррупции и ТП и ТД, проблем, которые намного быстрее приведут к краху всю России и отправят её в Рай, как и обещал наш президент !!!" Ничего себе раскрыл теорию заговора! И совсем немного адекватной критики по теме, от людей, которые в теме, я их называю "ура, нормальные".
Мне было бы интересно почитать научную (или публицистическую) работу психолога, который бы отважился исследовать наше общество по вот таким комментариям. Хотя не буду сгущать краски, при 82 тыс. дочитываний данной статьи - 250 комментариев, пусть мы даже округлим их до 200 отрицательных - нормальный результат, ещё не всё так плохо. Хочу пояснить, что сам по себе отрицательный отзыв (когда читатель не согласен с автором статьи) не плох, но отрицательный отзыв в грубой формулировке, направленный на унижение автора - вот что неприемлемо, на мой взгляд. Почему мы разучились вести нормальную беседу, уважая оппонента? Можно указать на ошибку (ошибку ли ещё вопрос), но сделать это в корректной форме. Мы такие грубые, потому что неуязвимые за стеклом монитора, поэтому можем послать на три буквы человека заочно, а при личной встрече даже взглядом боимся пересекаться? У меня был один заказчик по работе, высмеявший меня в общей беседе, я решила созвониться и поговорить с ним лично, но он не взял трубку и на смс не ответил. Похоже не ожидал такого поворота событий.
Я стала прекрасно понимать авторов, закрывающих комментарии. Например любимый мною "Дневник начинающего учителя" почти всегда закрыт для комментирования. Он писал, что ему трудно переваривать весь этот негатив. Это при том, что у него огромное количество подписчиков, которые его обожают.
Стала задумываться, почему люди так агрессивны?
Считаю, первая причина - стресс, плохой день, неудачи, накопившаяся обида, депрессия, именно в таком состоянии я представляю себе злобных комментаторов. Им надо куда-то выплеснуть негатив, и интернет представляет для этого огромные возможности.
Вторая - все уверены, что авторы Дзена получают огромные деньги. Как говорила моя подруга: "Ты просто пишешь статьи и тебе платят деньги?" Нет, я не просто сажусь за комп и через полчаса выдаю статью, я перерабатываю большие объемы материала, перечитываю текст по пять раз, придумываю темы новых статей - тоже отдельная сложная работа, потому что ты можешь перечитать километры текста и понять, что всё зря - тема не катит. А денег этих баснословных хватит разве что на колготки. Но тем не менее, мнение о том, что автор пишет ахинею и получает за это золотые горы, сильно озлобляет людей.
Третья - праведный гнев. По правде сказать время от времени натыкаешься на комментарии людей, хорошо разбирающихся в описанной проблеме, намного лучше тебя. Их комментарии ценны, но их гнев поражает. Наконец-то они получили возможность высказаться со 100% уверенностью, и тут людей начинает нести от величия и возмущения. Как так, куда лезешь, если не знаешь! Автор, конечно, должен всесторонне изучить проблему, быть хорошо подкованным. Но в статьях время от времени приходится заходить на чужую территорию, это неизбежно. Опять же все замечания можно выразить корректно, если вы конечно нормальные культурные люди.
Время от времени слышу обвинения в графомании и в освещении всем и так известного вопроса. На счёт всем известного - как посмотреть. Я люблю читать Шакко об искусстве, Культшпаргалку про оперу и балет, Леди Инженер про технику (этому автору ещё и за вторжение в мужскую тематику достаётся), но то что мне кажется невероятно познавательным для коллег этих самых авторов может быть чем-то само собой разумеющимся. Считаю, для каждого автора найдётся своя аудитория, которой информация не покажется "баяном". Но если читатель хочет копнуть глубже, получить эксклюзив, наверное Дзен вам в этом не поможет (за редким исключением). Посещайте тематические форумы, выписывайте журналы. Дзен - чтение 3 минут, это развлекательный портал.
По поводу графомании - большинство авторов Дзена не профессиональные писатели и журналисты, поэтому кто-то с большим успехом, кто-то с меньшим - все мы графоманы. О, да, "Ксюша из плюшА" в этом плане - полная графомания.
Всегда ли надо комментировать, если очень хочется? Моё лично мнение - лучше сначала подумать (как впрочем перед любым действием). Я люблю читать Тату Аистову (на самом деле зовут Мариной), она много о чём пишет, её фишка - обзор костюмов фигуристов. У неё есть своё видение, свой вкус. Помню, прочла одну её статью, и вот прямо руки зачесались написать, что вот в таком-то случае я с ней не согласна. А потом я подумала: "Стоп!" Так ли важно, что я, Маша Пупкина, не согласна с автором статьи. Я не вношу комментарием никакой интересной информации. С Татой не надо соглашаться, она высказывает своё мнение, и мне, раз я на неё подписана, оно интересно. А вот моё мнение в данном случае - вообще ни о чём. Иными словами я выступаю за конструктивные комментарии, а не просто пишу, потому что меня распирает желание выразить собственное мнение.
Что делать, если канал категорически не нравится, а автор - дурак? Ну мне тоже категорически не нравятся Бузова и Собчак, но мне не приходит в голову писать им на страничках гадости, читать про них новости, обсуждать их. Потому что чем больше активности (пусть даже со знаком "минус") вокруг этих персон, тем больше они популярны. Оставьте нелюбимые каналы без просмотров и комментариев, ставьте антилайк - автор его не увидит, но в ленте ваших публикаций его статьи будут появляться реже или вообще исчезнут. Да и зачем тратить нервы и время на дураков?
Снимайте стресс не поливанием грязью, а приятным чтением любимых каналов. Мне, как молодой маме, нравятся Шнурки в стакане (не представляю, как автор пишет про своих детей и выдерживает натиск всех этих жутких комментаторов, это же бить по самому больному) и Тыжемать. Постоянно проверяю есть ли новые статьи. Это просто лёгкое чтиво, для пообщаться и узнать мнение людей, которые близки мне по духу. А вообще очень радуюсь, когда нахожу на Дзен-просторах нового интересного автора и кладу к себе в копилку. Вот кстати, из последнего - Книга Животных - автор рассказывает про фауну в такой комичной манере - ТНТ отдыхает.
Напишите, пож-ста, в комментариях каналы, которые нравятся вам. Давайте делиться хорошими авторами.