Найти тему

Анализ защищенности Т-90М. Часть 1. Башня танка.

Оглавление
Т-90М на полигоне Алабино, картинка с блога https://bmpd.livejournal.com
Т-90М на полигоне Алабино, картинка с блога https://bmpd.livejournal.com

Т-90М (ОКР "Прорыв 3") это не только новейшая глубокая модификация Т-90, но и последняя новинка нашего танкостроения ("Армата" была представлена ранее и страсти по ней поутихли).

Танк получился замечательный, ведь для придания ему этих характеристик потребовались годы работ по нескольким ОКР.

Как уважающий себя кресло-диванный эксперт, я решил создать свой детальный обзор танка Т-90М, что бы узнать насколько серьезно изменился Т-90 в своем новом облике.

Начнем с самого главного, корпус и башня остались от старого Т-90. Все что вы видите, это тот же Т-90 с новым современным обвесом. Была информация, что для Т-90МА (Прорыв-2) была изготовлена новая башня, но для Т-90М, как я считаю решили обойтись без замены башни (хотя есть и другие мнения).

Наибольшим изменениям во внешнем виде подверглась башня танка, с нее я и начну свой анализ.

Думаю, что к башне приварили задний отсек и создали внешний корпус.

Башня Т-90М. Анализ защищенности.

Башня Т-90, картинка с сайта http://btvt.narod.ru
Башня Т-90, картинка с сайта http://btvt.narod.ru

1. Лоб башни Т-90 и так обладал хорошей защитой и конструкторы не стали ее усиливать, ограничившись установкой динамической защиты "Реликт". Благодаря форме башни модули ДЗ подогнаны плотно друг другу, образуя сплошную площадь защиты.

Изначально, как видно на картинке, башня Т-90 не была сбалансированной, передняя часть башни и пушка, явно серьезно перевешивали, что создавало дополнительные нагрузки на поворотные механизмы башни.

В Т-90М, за счет серьезного увеличения бронирования бортов и кормы башни, а так же за счет добавления той самой кормовой ниши (не совсем это ниша, а скорее отсек) для хранения снарядов, башню удалось лучше сбалансировать.

Т-90М
Т-90М

2. Борт башни. Насколько сильно увеличилась бортовое бронирование башни, неизвестно, но как видим по сравнению с базовой модификацией, где по бокам башни были установлены ящики для инструментов, ширина башни сильно увеличилась, так же на фото видно, что борт закрывает достаточно массивный ящик. Ящик это для инструментов или элемент бронирования сказать сложно, но в любом случае, эта конструкция положительно влияет на защищенность борта башни.

Как мы видим ДЗ "Реликт" защищает борт башни до кормового отсека, который прикрыт противокумулятивным решетчатым экраном.

Кормовой отсек представляет собой отдельный ящик для снарядов, закрепленный на башне, доступ к которому возможен только снаружи танка. Его назначение перевозка дополнительного боекомплекта, которым можно быстро воспользоваться.

В случае детонации этого боекомплекта, танк не должен пострадать, ведь энергия взрыва уходит вверх.

3. Крыша танка так же защищена ДЗ "Реликт", но из за люков и прицелов защищено только 50% крыши.

Выводы и цифры:

Лоб башни Т-90 без ДЗ оценивался от БПС 650-750 мм, от КС 700-1000 мм (в зависимости от места попадания). С учетом установки ДЗ "Реликт", которая устанавливается с рациональными углами наклона. лобовая броня башни составит от БПС 900-1050 мм, а от КС 1250-1800 мм.

Борт башни, условно можно разделить на 3 части:

Передняя часть прикрыта лобовой броней, она имеет максимальную защиту.

Средняя часть прикрыта ящиком возможно используемым для хранения инструментов и ДЗ "Реликт". Основная проблема что элементы ДЗ установлены вертикально, что значительно снижает их эффективность. Скорее всего они предназначены для защиты от попаданий ракет и гранат совершенных под определенными углами, при попадании под прямым углом такая защита будет малоэффективна.

Вообще эффективность ДЗ принято указывать в процентах, с какой эффективностью они могут разрушать кумулятивную струю или противостоять снарядам. Классические элементы ДЗ не дают прироста брони, а ДЗ Реликт относится именно к классическому типу ДЗ.

Итак, борт башни 70 мм брони, она имеет уклон к задней части, благодаря которому ее толщину можно увеличить до 100 мм, + внешний корпус башни + тот самый ящик + эффект разделенного бронирования, думаю все вместе на 150-180 мм потянет... ДЗ, так неудачно расположенное, может дать примерно 60%-70%, получится, что при атаке под прямым углом будет около 260-280 мм от КС, что достаточно мало.... Но это минимальный уровень защищенности, при атаке под углом, эффективность ДЗ увеличится до приемлемых значений.

В следующей части анализ защиты корпуса Т-90М...

Понравилась публикация? Ставьте Лайк и подписывайтесь на мой канал!