Мне в руки попала занимательная книжка: "Крах гигиены" Берта Эхгартнера. В ней австрийский независимый научный журналист поднимает злободневный вопрос: как возникает аллергия, полезна ли массовая иммунизация населения, и нужны ли в таком количестве антибиотики человечеству. После прочтения данного произведения у меня сложилось двоякое чувство, причем в прямом смысле: ровно половина книги (про антибиотики и аллергию), судя по имеющимся на сегодняшний момент научным данным, похожа на правду, а вторая часть книги (про прививки)- нагнетание паники на читателя, и не имеющая ничего общего с современными научными исследованиями в данной области. Как у биолога, некоторые моменты в книге у меня вызывают серьезные вопросы. Давайте разбираться вместе.
Берт Эхгартнер начинает с того, что наше тело принадлежит не совсем нам: на каждую нашу клетку приходится десяток клеток микроорганизмов, которые являются нашими соседями на коже, в кишечнике и многих других местах (на самом деле, их не 10:1, а примерно 1,3:1, если считать эритроциты. Ссылка на русскую статью и оригинальную).
В самом деле, наш организм - сложный симбиоз между клетками тела и бактериями, которые даже могут общаться на химическом уровне между собой. Об этом писала и Джессика Снайдер Сакс в ее культовой "Микробы хорошие и плохие", и Эмеран Майер в "Второй мозг. Как микробы в кишечнике управляют нашим настроением, решениями и здоровьем". Автор освещает концепцию, как вирусы могли повлиять на развитие млекопитающих, а именно на возникновение плаценты, призванной нивелировать отторжение плода матерью, так как плод по факту должен атаковаться иммунной системой как чужеродный объект. Пока читается отлично.
Далее автор освещает интересную концепцию, что повсеместная "эпидемия" аллергии в развитых странах - это результат гипергигиены, при которой не происходит достаточная тренировка иммунной системы, и она начинает неадекватно реагировать на абсолютно стандартные вещи, например, на пыльцу или шерсть. В самом деле, эта теория - основная на сегодняшний момент, корреляция подтверждается исследовательскими данными. Также на риск возник возникновения аллергии влияют антибиотики, принимаемые в первые годы жизни, так как уничтожают нормальный бактериальный фон. Кесарево сечение тоже может привести к подобному, так как ребенок не получает полезных бактерий от матери, проходя через родовые пути.
Дети, проживающие в сельской местности, имеют наименьший шанс заработать аллергию, так как их иммунная система постоянно тренируется. В этом автор не лукавит. Правда, рекомендует всем пить некипяченое парное молоко, что делать я точно не советую: таким способом можно заработать массу болячек. Лучше тренировать иммунитет, дыша свежим сельским воздухом: там и так достаточно для тренировки патогенов.
Автор также предостерегает от повсеместного использования антибиотиков, так как у многих микроорганизмов вырабатывается устойчивость к ним, в результате чего при серьезном заболевании антибиотики могут не помочь. Часть про антибиотики в книге заслуживает внимания, читать ее интересно, я поддерживаю автора в этом вопросе. Нельзя принимать антибиотики без предписания врача, так можно добиться того, что они перестанут действовать на вас или на членов вашей семьи в критический момент.
Но потом начинается часть про прививки и их связь с аутизмом. Автор на 150 страницах пытается убедить читателя, что прививки - вопиющее зло, что фармакологические компании сговорились, замалчивают результаты исследований, показывающих "страшную правду". Что население травят ртутью, алюминием и прочими токсическими вещами через прививки, это вызывает страшные аутоиммунные заболевания, аутизм и тд. Только доказывает это автор весьма странно.
В части про аутизм нет ни слова про зеркальные нейроны, что необычно, так как их отсутствие или патология в некоторых отделах мозга сейчас является основной концепцией появления аутизма (см. "Мозг рассказывает" В. Рамачандрана). Берт Эхгартнер приводит единичные интервью с отдельными родителями, которые считают, что аутизм их детей - результат прививки. Также странным выглядит аргумент, что в Африке не слышали о такой болезни, как аутизм. В самом деле, когда продолжительность жизни 45,3 года - найти человека с аутизмом сложно, он просто не выживает.
В ход идут показания отдельных "бывших работников фармкомпаний", которые проводили исследования со страшными результатами, но вот данные этих исследований почему-то недоступны: пропали, сожжены, удалены.
"Он никуда не исчезает [эффект], - писал ученый в одном секретном сообщении. - Как видите, риск в определенном отношении действительно довольно высок."
Что за сообщение, куда ученый писал, где остались результаты исследования, если таковое в самом деле было - автор не поясняет.
Был обнаружен еще один интересный эффект вакцинации: анализы крови показали, что жизненно необходимые элементы в организме, такие как железо, марганец, цинк и селен, после прививки значительно снизили свои показатели. В медицинской литературе есть и другие примеры, когда происходит нечто подобное: "Те же самые элементы резко снижают свои показатели при воспалениях вследствие травмы или ожога"
Таким образом, действие прививки оказывают на кровь преждевременно рожденных младенцев действие, сравнимое с тяжелой автокатастрофой.
Весьма сильный вывод, не правда ли? И это при отсутствии хотя бы одной ссылки на оригинальные материалы.
Апогеем стало удивление автора, что почему-то СПИД в Африке убивает целые нации, а в развитой Европе и Америке - лишь людей из группы риска (гомосексуалистов, наркоманов и т. д.). В самом деле, каким образом болезнь, передающаяся половым путем, в стране, где не развита половая культура, контрацепция и до сих пор присутствует женское обрезание, передается быстрее, чем в Германии или Франции? Загадка, одним словом.
Подводя итог: в настоящий момент не выявлено никакой зависимости между прививками и заболеванием аутизмом. Я оставлю ссылку на отличный обзор на русском языке, посвященный это проблеме. Не позволяйте ввести себя в заблуждение "секретной информацией" от отдельных людей, которые "не могут больше скрывать страшную правду". Теории заговора штука конечно романтичная, но к действительности обычно имеет мало отношения.
Что касается книги, то ее можно читать только до середины. Вы, конечно, можете прочитать ее всю, но я предостерегаю вас от этого. Лучше вникнуть в первую ее часть, она действительно имеет под собой основания. В итоге рекомендовать я ее широкому кругу читателей не могу, она может быть просто опасна, так как вводит в серьезное заблуждение.
Лучше почитать "Микробы, гены и цивилизация" Дэвида П. Кларка и "Пандемия" Сони Шах, обзоры на эти книги я делал на своем канале. Там отлично описано, что бывает, когда у человечества нет вакцин.
Ну и, разумеется, перед какой-либо манипуляцией с собственным здоровьем обязательно проконсультируйтесь со специалистом.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, нас ждет еще много нового!
Всегда ваш, Евгений Плисов. Читайте проверенные книжки!