Россиянам идея телемедицины принципиально нравится, а половина американцев ради простоты коммуникации с доктором при посредстве гаджета готовы переметнуться от своих проверенных врачей к первой встречной «говорящей голове». Всё равно людям на профессиональную квалификацию и клинический опыт, им подавай удобство и скорость удовлетворения запросов.
Пропагандируя и продвигая телемедицину Минздрав конечно не забывал о комфортности пациентов, но в первую голову ставил равную доступность медицинской помощи на всей территории. И добился своего – с января прошлого года свет телемедицинских мониторов признан совершенно законным и покрыл не покрытое вниманием докторов, но сильно не везде. За первые 9 месяцев действия закона о телемедицине была оказана только 81 тысяча «единиц» услуг на 19 миллионов рублей, то есть по 234 рубля 57 копеек за «штуку».
«Из 10 медицинских услуг, предусмотренных номенклатурой, оказывалось только семь. При этом основная их часть приходится всего на две услуги: расшифровка описаний и интерпретация данных электрокардиографических исследований (80,4%) и расшифровка рентген-исследований (16%). Больше всего услуг с применением телемедицинских технологий оказывается в Сибирском и Уральском федеральных округах», – доложил общественности глава Счётной палаты Михаил Мень.
По мнению СП, бурное развитие телемедицины тормозит Минздрав, не обеспечивший отраслевой сегмент нормативной документацией и тарификацией, не указавший исполнителя функционала и последние два года даже финансов на благое дело не предусмотревший. Когда телемедицина даёт «сокращение тарифных издержек на 8%, сокращение уровня плановых госпитализаций – на 14%, сокращение количества койко-дней – на 14%, сокращение обращений в связи с несчастными случаями и необходимостью оказания экстренной помощи – на 15%». И вообще активно развивается в мире.
Всё верно, людям телемедицина очень нужна, но нужна ли она врачам – вопрос. Правду открыл директор Ассоциации «Национальная база медицинских знаний» Борис Зингерман - не нужна врачу телемедицина, «врачи не понимают, зачем им этим заниматься, поскольку им никто за это не платит», потому что «врач должен взять на себя ответственность за то, что он будет смотреть и анализировать эти данные».
Не впервые всё упёрлось в человеческий фактор, а как вы, господа чиновники, думали, кто будет работать и за что будет работать? Зачем доктору за ту же самую зарплату в любое время дня и ночи консультировать диабетика, позволившего себе сладенького на том основании, что показатели его глюкозы круглосуточно мониторят и ему обещано безотлагательно помочь «если что»? Вы сначала деньги выделите и оплату за каждую услугу определите, может, и найдутся теле-альтруисты.
Понравился материал?
mirVracha.ru - для врачей у нас еще мнОго интересного!
А также по теме:
Полечим всех по телевизору
Не каждого доктора и пациента допустят до реального виртуального дела, а «при условии идентификации и аутентификации» оператором информационных систем. Все учреждения и доктора должны заблаговременно зарегистрироваться в специальных Федеральных реестрах ЕГИСЗ. Разрешается платная и бесплатная телепомощь, а взимать денежные средства за работу могут сами ЛПУ и посредники…
Весы склонились
По идее ведомства врач не может дистанционно назначать лечение, на него возлагаются консультации, мониторинг состояния и профилактика, приёмы пациентов – только очные. Телемедицина видится Минздраву как вариант медицинской помощи на крайний случай, когда пациент не может нанести личный визит врачу…
Представлены первые официальные данные о рынке телемедицинских технологий в России (medvestnik.ru)
Внедрение телемедицинских технологий в российских больницах тормозит нормативная база (www.ach.gov.ru)
Борис Зингерман: телемедицина врачам не нужна (medvestnik.ru)