В сети крайне популярны шутки о неадекватных, радикально настроенных последователях растительной диеты — веганах. О самых адекватных веганах никто не знает, потому что они сидят молча и спокойно, неизбывно поедают свою капусту с тофу где-то в глубинах офф-лайна. Ну неинтересно им тереться своими эго об общественные площадки и писать, как восхитительна соя, замешанная на кокосовом жире вместо куриного, постить фотки с боен (как будто это вызывает что-то кроме скуки, раздражения и ощущения неуместности), снимать во влоге псевдосыр сыр бри из ближайшего эко-супермаркета.
Эти адекватные веганы молча сортируют мусор, молча относят пакеты вещей в благотворительный магазин, так же молча моются этичным мылом и этичной косметикой. Потому что это не является видом самовосхваления, это такая же привычка, как чистить зубы по утрам. Сколько людей, чистящих зубы, регулярно выкладывают влажные сториз про пачку зубной пасты, и как им невероятно было почистить зубные ряды сначала утром, а потом вечером? Ноль. Потому что это просто рутина. И такая же рутина есть в жизни тех самых тихих адекватных веганов, про которых никто не знает. А в общественное виртуальное пространство зато льется сахар, вот эти все невероятно ээээ… ну как сказать, «хотящие быть духовными в лайках» люди, которые постят эти дурацкие, нелепые фотки, и затирают про то, что всем необходимо бросить есть мясо.
Как будто какой-нибудь закоренелый любитель стейка «сырой» прожарки после их умильного или шокирующего поста немедленно бросит есть любимые блюда и осознает что-то. Да нет. И такие публикации скорее вызовут недоумение и раздражение. Потому что необходимо, чтобы некий опыт, связанный с этичной стороной употребления животных в пищу, был пережит лично. Или чтобы какой-то объект искусства, фильм, книга, оказали личное влияние. Понимаете? Это должно быть личным переживанием.
Оказывать влияние на людей — это совершенно отдельный навык, этому учатся, это преподают за хорошие деньги далеко не просто так. Риторика, выстраиваемая вокруг темы веганства, однобока, и больше похожа на тупую пропаганду. «А — хорошо, Б — плохо». «Овощи — хорошо, мясо — плохо». Помните, как глухая, неконтактная, не умеющая выстраивать отношения с классом учительница литературы в школе, долдонила на уроках: «Пушкин — наше все»? И к Пушкину вырабатывалось в лучшем случае стойкое безразличие. Абсолютно такая же история наблюдается при непродуманной пропаганде растительной диеты.
Людям ужасно надоедают одни и те же разговоры об этичности. Если 100 раз написать про оргазм, посторонний читатель так и не сможет его испытать. То же самое можно сказать про переживание сострадания к животным.
Наиболее умные люди аргументируют плюсы растительной диеты с точки зрения здоровья. Просто попробуйте! Вы всегда можете вернуться к прежнему питанию. Может быть, вам просто достаточно сместить акценты в продуктовой корзине. Попробовать новые продукты, вкусы и блюда. Вы можете заметить позитивные изменения в самочувствии, если поживете пару недель без привычных мясных блюд. Такой подход вызывает интерес. Это диалог между людьми с разными ценностями. Это понятно. Это не вдалбливание единственной и верной истины несмышленым мясоедам. В этом есть уважение к другим точкам зрения.
Есть люди, чье призвание — заниматься просветительством. Вот они как раз пусть и занимаются просветительством, разумным, построенным на диалоге. А то вот, понимаете, теперь каждый второй думает, что веган — это неадекват, который будет закидывать неудачно подвернувшегося собеседника телегами о страдающих глазах коров. Как будто это действительно поможет тем, кто по-настоящему глух.