AMD бросила 7-нм перчатку Nvidia под названием Radeon VII. Он является преемником графических процессоров Radeon Vega с 2017 года с вдвое большим объемом памяти, с высокой пропускной способностью (HBM) и уменьшенным размером кристалла до 7 нм, что делает его первым в мире графическим процессором, изготовленным на этой технологии. Он стоит 47 000 рублей и надеется обойтись без RTX 2080, обещая преуспеть как в 4K-играх, так и в вычислениях на GPU, благодаря огромным 16 ГБ памяти. AMD еще больше усиливает эту сделку, предлагая три игры: Resident Evil 2, The Division 2 и Devil May Cry 5, которые фактически стоят 12 000 рублей. Я не уверен, подходит ли игровой комплект только для фирменной карты AMD или для партнерских карт, поэтому обязательно проверьте это, прежде чем спускать курок.
AMD Radeon VII - Дизайн и особенности
Radeon VII очень похож на предыдущие графические процессоры Vega в том, что это карта GCN, которая использует то, что AMD называет своей архитектурой «второго поколения Vega». В дополнение к сокращению матрицы с 14 нм FinFET в предыдущем поколении до 7 нм для этого графического процессора, компания заявляет, что добавила тонну оптимизаций для повышения тактовой частоты, уменьшения задержки и увеличения пропускной способности памяти наряду с множеством оптимизаций для задач рабочей станции. , AMD претендует на производительность, аналогичную графическому процессору Nvidia RTX 2080, но за меньшие деньги, с дополнительным преимуществом в том, что она более надежна в будущем и лучше подходит для рендеринга и редактирования видео благодаря 16 ГБ памяти HBM. Давайте посмотрим на таблицу характеристик, чтобы увидеть, как они складываются.
Как вы можете видеть на графике, AMD не удосужилась использовать этот GPU, разместив 16 ГБ памяти с высокой пропускной способностью прямо на печатной плате рядом с кристаллом, и установив тактовую частоту на десять процентов выше, чем у предыдущего Vega GPU. Удвоение памяти, более высокие тактовые частоты - это пик продаж на данный момент.
Память очень важна, так как AMD - единственная компания, которая ее сейчас использует. Никто не знает наверняка, почему Nvidia выбрала GDDR6 вместо HBM для своих карт Тьюринга, но большинство людей полагают, что это из-за его высокой стоимости с небольшими практическими преимуществами в играх по сравнению с памятью DDR с более высокой тактовой частотой. Поскольку HBM установлен рядом с кристаллом графического процессора, а не в стороне, ширина шины и общая пропускная способность намного выше, чем это возможно с GDDDR6. Например, в то время как RTX 2080 использует шину шириной 256 бит, Radeon - это массивный 4096 бит, позволяющий обрабатывать данные до 1 ТБ в секунду, в отличие от 448 ГБ / с, что возможно с картами GeForce.
Radeon VII показывающий четыре стека НВМ рядом с кристаллом.
Действительно, большой буфер памяти объемом 16 ГБ является выгодным для Radeon VII, так как на самом деле это единственное, что не было предложено его конкурентами в настоящее время (за исключением программного обеспечения и прочих устройств). AMD утверждает, что это не только делает карту более надежной в будущем, но и позволяет ей быть более эффективной в сценариях вычислений на GPU, поскольку она может обрабатывать большие наборы данных. AMD также заявляет, что больший буфер памяти позволяет использовать более четные кадры в секунду (FPS) в некоторых играх с нехваткой памяти, особенно когда HDR является главным фактором.
В противном случае у вас есть тактовая частота Boost 1750 МГц (максимальная частота 1800 МГц), так же для VII требуется два восьмиконтактных разъема питания, поскольку жрет он 300 Вт GPU, что на 40 Вт больше, чем у флагмана Nvidia RTX 2080 Ti. Карта поставляется в гладком алюминиевом корпусе с подсветкой логотипа Radeon на боковой поверхности, а также освещенным кубом в углу с буквой R. Графический процессор тяжелый и выглядит как свинцовый кирпич. Верхняя часть графического процессора, которую вы можете увидеть, когда она установлена, имеет интересный дизайн с несколькими прорезями, расположенными в разных местах, чтобы немного разбавить монолитный вид. Сзади располагаются три разъема DisplayPort и один порт HDMI. Логотип RADEON сбоку и куб «R» загораются красным при включении графического процессора.
AMD Radeon VII – тесты
Тестовый стенд оснащен процессором Core I7-7700K, 16 ГБ памяти DDR4, материнской платой Asus Z270, твердотельным накопителем Intel и блоком питания EVGA. Я протестировал на нем несколько игр, используя Fraps. Поскольку графический процессор стоит 47 000 рублей, я сравниваю его с аналогичными по цене графическими процессорами во всех трех распространенных разрешениях.
Так же, как предыдущий графический процессор Vega был близок к GTX 1080, Radeon VII близок к своему преемнику, GTX 1080 Ti, а также RTX 2080, в зависимости от игры. В целом, это хороший показатель от AMD, хотя, как и с предыдущей картой Vega, удивительно, что им потребовалось так много времени, чтобы догнать GPU, выпущенный два года назад. Тем не менее, поклонники AMD возьмут все, что смогут, и это действительно очень приличный 4K GPU. Он очень похож на GTX 1080 Ti в том смысле, что может работать со скоростью 4K / 60fps при максимальных настройках в некоторых играх, но не во всех, хотя, если немного изменить настройки, может сработать и на большем количестве игр. Имейте в виду, что мои тесты выполнялись при максимально возможных настройках без сглаживания.
В целом, я бы сказал, что утверждение AMD о том, что соответствие RTX 2080 в основном верно. В таких играх, как The Witcher, Battlefield 1 и Shadow of the Tomb Raider, производительность была довольно высокой. У меня были некоторые колебания в играх, где я использовал Fraps, например, PUBG, это могло сводиться к изменениям в картах, которые использовались нашим предыдущим тестером. Тем не менее, было более 60 кадров в секунду при каждом разрешении. Однако он показал лучшие результаты на 4K в Far Cry 5 и BF1. Это также очень серьезное обновление по сравнению с оригинальной Vega.
AMD Radeon VII – разгон
Как и в случае с картами Vega, мне особо не повезло в разгоне VII, и когда я попробовал, она начала себя странно вести. Мой вам совет, просто дайте карте сделать свое дело, и не беспокойтесь о ней слишком сильно. Основная проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что ни одна из моих обычных программ не распознавала карту (в основном MSI Afterburner), поэтому мне пришлось использовать программное обеспечение AMD Wattman, которое не простое и не совсем интуитивно понятное. У него есть кнопка с надписью «Auto overclock», которая, кажется, не очень хотела работать и когда я набирал значения для максимальной тактовой частоты и нажимал кнопку «Применить», ничего особо не происходило.
Оставшись на своих собственных настройках, графический процессор работал на частоте 1720–1750 МГц, но я видел, как GPU регистрирует пиковую частоту 1875 МГц или около того, но, опять же, было странное поведение, при включении «Автоматический разгон», например, сбой приложений или вылезающее сообщение о нехватке VRAM. Когда я щелкнул по нему с меню, приложение запускалось с ошибками и выглядело как кислотное путешествие, хотя при будущих запусках все работало просто отлично.
Еще одна вещь, на которую стоит обратить внимание - этот GPU поставляется с очень агрессивной кривой вращения вентилятора, что делает его очень громким при работе при полной нагрузке. Снова отголоски Веги еще раз. Тем не менее, хорошая новость есть и она заключается в том, что охлаждение ей совершенно не нужно, поскольку у карты много свободного места, а охлаждение выглядит чрезмерно сложным. Температура никогда не поднималась выше 66C с кривой вентилятора по умолчанию в программном обеспечении Radeon Wattman. Я понизил кривую до такой степени, что я едва мог слышать GPU, и даже тогда температура никогда не становилась выше 70C. Я понятия не имею, почему скорость вентилятора по умолчанию такая высокая.
AMD Radeon VII - стоит отметить некоторые основные моменты
Есть несколько вещей, на которые я должен указать, которые не были отражены в моем официальном тестировании. Во-первых, эта карта намного быстрее в DX12, чем в DX11 в играх, которые предлагают оба типа, таких как Shadow of the Tomb Raider. На 4K я смог перейти с 47fps до 59, используя DX12, и 57fps до 77fps при 2560 x 1440. Это значительное увеличение, и это большое преимущество для Radeon, хотя не все игры используют DX12, даже более новые, такие как Far Cry 5.
Кроме того, AMD продвигает этот графический процессор как превосходный для задач на рабочих станциях благодаря огромному кадровому буферу 16 ГБ и большой пропускной способности памяти 1 ТБ / с. По общему признанию, я не являюсь экспертом в таких типах приложений, которые включают рендеринг изображений и редактирование видео с помощью таких программ, как Adobe Premier и т. Д. Однако я смог провести быстрый тест с использованием приложения Luxmark, чтобы выяснить, смогу ли я установить какие-либо преимущества в этом типе рабочей нагрузки. В моих тестах была большая разница, но, как всегда, все сводится к программам, которые вы используете, и к типу данных, с которыми вы работаете. Тем не менее, вот краткое изложение результатов, которые я видел в Luxmark с несколькими графическими процессорами:
* Radeon VII: 51,680
* RTX 2080: 30,133
* GTX 1080 Ti: 21 632
Как вы можете видеть, это довольно хороший результат для AMD, но я недостаточно знаю об этих программах, чтобы сделать декларативное заявление об этом, кроме того, в тесте он, безусловно, превзошел аналогичные по цене графические процессоры с большим отрывом.
Наконец, очевидно, что эта карта не поддерживает такие функции, как трассировка лучей, но в этот момент можно с уверенностью сказать, что ее не поддерживает никто. Пока что она реализована только в одной игре, и даже Battlefield выглядит великолепно без этой функции. Большинство людей согласны с тем, что трассировка лучей меняет правила игры, но аппаратному и программному обеспечению потребуется несколько лет, чтобы добиться заметного прогресса в этом направлении.
Руководство по покупке
AMD Radeon VII начинает старт продаж сегодня за 47 000 рублей с тремя играми в комплекте.
Вердикт
С одной стороны, расстраивает ожидание столь длительного времени для графического процессора, обеспечивающего ту же производительность, к которой мы имели доступ с графическими процессорами Nvidia в течение почти двух лет. С другой стороны, приятно видеть, что AMD произвела отличный GPU для игр 4K и 1440p после такого долгого ожидания. Большинству людей не понадобится или даже не будет полностью пользоваться его 16 ГБ памяти, но, по крайней мере, это перспектива на будущее, а комплект из трех игр делает его довольно привлекательным. Только не забудьте отрегулировать эту кривую вентилятора.
Надеюсь вам понравился данный обзор и вы поставите лайк и подпишитесь на наш Яндекс Дзен и Телеграм. Это очень сильно нам поможет. Спасибо.