Зашли как-то китайские химики в бар… Звучит как начало анекдота, но это описание рождения идеи нового средства мужской контрацепции: такого, чтобы и надежно, и надолго, а в случае чего и назад можно отыграть.
Так вот, зашли они в бар и заказали классический шотдринк: в стопочке улеглось слоями что-то алкогольное и, видимо, крепкое. Если коктейль нагреть, то по законам диффузии слои быстро смешиваются. Не известно, до или после употребления оных напитков в головах ученых возникла идея о многослойной (как коктейль) пробке в причинном месте, но факт налицо: 30 января в журнале American Chemical Society Nano опубликована статья с результатами эксперимента на крысах. В нем крысы-самцы 2 месяца беспечно и безрезультатно (с точки зрения нежелательной беременности) общались с крысами-самками. А потом - вуаля - снова смогли стать отцами крысиных сорванцов.
Причиной стала умная пробка в семявыносящих протоках. Состоит она из четырех слоев: плотного гидрогеля из водорослей и бактерий (физически блокирует движение сперматозоидов из яичек), слоя с частицами золота, слоя мягкого геля (за счет него пробка и становится обратимой) и еще одного слоя с золотой пылью. В пункте назначения эта конструкция надежно перекрывает сперматозоидам путь, но если ее нагреть с помощью инфракрасных лучей, то разгоряченные частицы золота разжижают мягкий гель, а тот в свою очередь расплавляет твердый гель. Вся пробка становится жидкой и уносится естественным образом с потоком радостных сперматозоидов.
Это не первая работа, предлагающая строить в семявыводящих протоках плотины. Первопроходцы тоже используют гель (и даже успели торговую марку зарегистрировать - Vasalgel), но чтобы его извлечь, нужна вторая операция. А тут крысы “страдали” единожды - при установке гелевой пробки. Рассасывается она сама по себе под действием инфракрасного спектра.
Звучит, согласитесь, жизнеутверждающе. Особенно если учесть, что сейчас у мужчин не так-то много вариантов предохранения: презервативы (которые в 13% рвутся), вазэктомия (а она, на минуточку, в большинстве случаев необратима) и прерванный половой акт, про который и говорить-то не хочется, настолько он малоэффективен. Но не все так просто.
В работе китайских ученых столько белых пятен, что грустно становится. Во-первых, неизвестно, сколько крыс участвовало в эксперименте - а как оценивать результаты без понимания выборки? Только плечами пожимать в недоумении. Во-вторых, непонятно, как долго метод будет работать - эксперимент с крысами прервали через два месяца, а идти на неприятную (как минимум) процедуру шесть раз в год мало кто решится. В-третьих, не исследованы влияние этих пробок на организм (пусть и крысиный), а средств без побочек не бывает. В-четвертых, неизвестно, насколько эта пробка прочна: не рассосется ли она от лихорадки при гриппе? А в сауне? А у любителей позагорать на нудистском пляже?
Вопросов много, но, надеемся, в дальнейших экспериментах китайские химики (неполиткорректная шутка про актуальность контрацепции для китайцев) дадут на них исчерпывающие ответы. С чего-то же надо было начинать.
Такие дела. И да пребудет с нами ответственность.
