Управление обществом шло по этапам «слово — письменность — книги — радио – телевидение - интернет». Письменность информационно обеспечила феодализм, так как все великие империи древности стали возможны благодаря письменности. Книгопечатание создало информационную базу для капитализма. На телевидении держится всё наше современное общество. Так вот интернет это информационная основа, для нового общества - нетократического общества.
Постоянно увеличивающийся поток информации, причем в свободном доступе, позволил решить многие проблемы прошлого века. Но в веке нынешнем общество уже испытывает влияние избытка информации. Эта информация не упорядочена, и в таком виде лишь для очень не многих она является источником знаний. Поэтому сейчас в сети, всем управляют эксперты, которые смогли усвоить нужную информацию. И те люди, которые смогли отделить информационные зерна от плевел информационного мусора, по своей сути стали новыми священнослужителям, того или иного информационного объединения (эгрегора или коллективного бессознательного). И для многих из них манипулирование информацией превратилось в выгодный бизнес.
Отсюда мы уже можем говорить о том, что «внимание», а не материальная выгода, капитал, или социальные связи, становится главной движущей силой развития общества. Тот кто не понимает этих процессов, в скорее очень быстро начнет уходить на второй план.
В отличии от не осознающих всей силы грядущих перемен, представителей торговцев и политиков (вайшью и кшатрии современности), появляющиеся новые лидеры информационного общества прекрасно это осознают. И именно из них будет состоять будущая «нетократия». Лидеры «нетократического общества», понимают разницу между информацией и знанием. И четко понимают особую ценность знания эксклюзивного, именно сетевая монополия на «эксклюзивное знание», сделает нетократию господствующим классом информационного общества.
Для примера давайте посмотрим как всё это работает, на любом тематическом форуме.
Лидерство на форуме как и в сети, нельзя купить за деньги. Лидерство на любом тематическом форуме, определяется только тем, насколько тот или иной персонаж владеет информацией, по данному вопросу. Персонаж на форуме это по сути некий безликий НИКНЭЙМ, фактически абстракция, за которой стоит некая личность (а может быть нечто большее? Например ряд личностей). Предприняты попытки ввести некое мерило, или значимость персонажа или ника в информационном обществе. Так вот, на первый взгляд кажется, что самый простой способ получить первое представление о том кто скрывается за ником, это посмотреть количество оставленных постов.
С одной стороны да, чем больше человек находится в данном обществе, тем большему он может там научиться (теоретически). Что полностью совпадает с религиозным мерилом, того насколько человек верующий. Так большинство людей далеких от христианства, определяют то насколько «человек верующий», по тому как часто человек ходит в храм. (В мусульманском обществе, одним из таких мерил, является синяк на лбу). Однако для человека который больше владеет темой (и религиозной в том числе), этот критерий не является сильно значимым.
На любом форуме отсутствует четко выраженная иерархическая структура. Да есть некие лидеры в виде админов форума, но это люди, которые остаются как бы в тени. Они создали это общество и следят за ним откуда то сверху (или снизу), позволяя или запрещая некие действия, они управляют форумом в большинстве своём не явно. Их управление заметно только на этапе становления форума, на раскрученном форуме, этих людей не видно.
Тоже самое будет происходить и в «нетократическом обществе». Поэтому всем рекомендую, хотя бы немного подумать на эту тему. Кто же будет управлять этим обществом? Существует ли Бог сети?