Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Гвоб

Корни всех бед: мои выводы

Изучая различные направления человеческой деятельности, я постепенно начал находить параллели в совершенно, казалось бы, не связанных вещах. Я выстраивал логические и интуитивные цепочки и, в итоге, пришёл к выводу что изначальные проблемы всей человеческой цивилизации берут начало из одних и тех же источников. Таких мировых источников может быть много, но я выявил два, которые считаю самыми важными. Сегодня речь пойдёт о второй по важности причине человеческих бед. Я назову эту причину просто - молчание. Конечно, молчание само по себе не несёт вред, а иногда даже служит на пользу, поэтому я поясню, что имею в виду. Человек смог развиться именно благодаря сложной системе общения. Мы договаривались о том, как строить города, как возделывать землю, о том, кто какой деятельностью должен заниматься, а затем смогли передавать свои знания другим поколениям в форме книг. Когда же мы не разговариваем друг с другом, наше взаимодействие опускается до уровня животных. Это очень грубая схема, н

Изучая различные направления человеческой деятельности, я постепенно начал находить параллели в совершенно, казалось бы, не связанных вещах. Я выстраивал логические и интуитивные цепочки и, в итоге, пришёл к выводу что изначальные проблемы всей человеческой цивилизации берут начало из одних и тех же источников.

Таких мировых источников может быть много, но я выявил два, которые считаю самыми важными. Сегодня речь пойдёт о второй по важности причине человеческих бед.

Я назову эту причину просто - молчание. Конечно, молчание само по себе не несёт вред, а иногда даже служит на пользу, поэтому я поясню, что имею в виду. Человек смог развиться именно благодаря сложной системе общения. Мы договаривались о том, как строить города, как возделывать землю, о том, кто какой деятельностью должен заниматься, а затем смогли передавать свои знания другим поколениям в форме книг. Когда же мы не разговариваем друг с другом, наше взаимодействие опускается до уровня животных. Это очень грубая схема, но она даёт общее понятие о проблеме.

Впервые я задумался об этом механизме, когда сталкнулся с межгендерным непониманием. Потом я выяснил, что оказывается женщины - это другие существа и думают они иначе. Как пишет Джон Грэй в своей книге “Мужчины с Марса, женщины с Венеры”, когда мужчина рассказывает о проблеме, он ждёт, что ему подскажут решение. Когда женщина рассказывает о проблеме, и мы подсказываем ей решение, она может просто взорваться. Дело в том, что женщине в этом случае нужно совсем иное - она ждёт, что мы скажем: “Я тебя так понимаю, это очень неприятная ситуация. Действительно выбивает из колеи, когда такое случается”. Вот тогда-то у меня и возник первый вопрос - а почему женщина просто не скажет, что её нужно? Здесь причины могут быть разными и как правило это вопрос низкой самооценки, но, тем не менее, банальный разговор, то есть сообщение того, что обычно остаётся лишь в голове женщины и не высказывается вслух, могло бы решить эти проблемы в корне.

Подобные ситуации происходят повсюду. Мы замалчиваем из страха, умалчиваем в целях краткосрочной выгоды, не говорим из-за обиды или не произносим что-то, потому что уверены, что все и так это понимают. Однако все люди разные и мы никогда не сможем найти точек соприкосновения, если не будем всё обсуждать. Разговор в наше время превратился в символ, в формальность и не приносит пользы. Всё потому, что мы высказываем лишь часть того, о чём думаем. Когда два лидера воюющих стран встречаются один на один, проводят в комнате несколько часов, а после этого война продолжается с тем же размахом, эти встречи смешно называть переговорами.

На нашем уровне сознания сложно поверить, будто мы сможем разрешить политические, экономические и религиозные конфликты путём простых переговоров, но это так. Хотя, конечно, переговоры, на которых выкладываются все карты на стол для нас вовсе не “простые”. Нам нужно научиться разговаривать друг с другом. Это не значит разговаривать правильно, использовать некие приёмы активного слушания или другие психологические инструменты, нет - всё это придёт само собой. Мы не умеем говорить правильно, потому что не пользуемся полным высказыванием своих мыслей. Здесь работает механизм “используй, или потеряешь”. Главное, чему нам нужно научиться - это просто говорить без фильтра стоящего у нас в голове, выпустить все мысли наружу.

Представьте, что двое загадывают число от одного до ста. Каждый долго думает и, отсеив все другие числа, называет одно единственное. Скорее всего их числа не совпадут. Тогда они придут к выводу, что не понимают друг друга и разойдутся. Но ведь никто не запрещает нам предполагать другие числа до тех пор, пока они не совпадут. Даже если этот вариант кого-то не устроит, это будет первый шаг к поиску “третьего пути”.

Франсиско Гойя, "Сатурн, пожирающий своего сына", фрагмент
Франсиско Гойя, "Сатурн, пожирающий своего сына", фрагмент

Когда я понял эту простую мысль, я осознал сколько всего мы не знаем друг о друге. Даже двое человек, проживших в одной комнате 30 лет, построили свои представления о спутнике жизни больше по догадками, чем из его слов. Что же говорить о сенаторе из Вашингтона и радикальном исламисте из Ирана?

Я мечтаю создать единую базу информации. Мы не знаем к какому миру хотим прийти и никогда не сможем узнать, если каждый не будет услышан. Полагаю именно на это должны быть направлены современные технологии - огромная нейросеть, которая собирает данные со всего мира, чтобы помочь нам найти общий язык. Я убеждён, что научившись разговаривать друг с другом, мы решим все проблемы, в том числе самую главную - о ней и пойдёт речь в следующий раз.

Жду ваших комментариев!
Хорошего дня! И спасибо, что читаете!