Случалось ли вам поставить задачу коллеге, а получить от него в результате полную дребедень? И сидишь, думаешь – лучше бы сделал сам. А то уже и переделываешь потихоньку. Долой малодушие! Пожурите его за спущенные рукава. Вот варианты.
По принципу Positive-Improvement-Positive (PIP), или, как его иначе называют, «принцип сэндвича»: когда критика обрамлена positive statements с двух сторон.
- Actually I agree with you, Charlie. But the results you got are not so obvious for a third-party reader. Please provide more arguments. (Фактически я согласен с тобой, Чарли, но вот только полученные результаты не будут столь очевидны для стороннего читателя. Пожалуйста, предоставь больше аргументов)
- Nice job, Molly! However, I think your report will benefit if you add more examples to it. (Неплохая работа, Молли! Но я думаю, твой отчет только выиграет, если ты добавишь в него больше примеров)
- Helen, the report is very detailed, but I’ve found a few mistakes in it. Please re-check the doc and improve it. (Елена, отчет очень детальный, но я нашла в нем несколько ошибок. Пожалуйста, перепроверь и исправь)
- You have interesting thoughts in this paper. But I don't think it's enough for any conclusion, you should check more cases. (У тебя есть интересные мысли, но не думаю, что этого достаточно для того, чтоб сделать выводы. Рассмотри побольше кейсов)
Но если совсем все плохо:
- Peter, I'm afraid I can't accept this, the task needs much more thoroughful analysis. (Питер, боюсь, не могу принять это, задача требует гораздо более углубленного анализа)
- To tell the truth, your conclusions seem very supraficial. Please take a deeper look into this. (Сказать по правде, твои выводы кажутся очень поверхностными. Пожалуйста, погрузись в тему поглубже)
- Unfortunately, there are a lot of discrepancies in your forecast. It needs to be revised. (К сожалению, в твоем прогнозе много неточностей. Он должен быть пересмотрен)
PS. Канал в телеграме: https://t.me/english4businesss