Многие знают, чем завершаются все попытки объединения оппозиции. Условно все такие попытки принято сводить к ругательному термину "КСО" https://ru.wikipedia.org/wiki/
Почему такие попытки оказываются безуспешны? Потому что ситуация подобна тому, как лебедь, рак и щука пытаются поделить шкуру не убитого медведя.
Медведь лишь потешается над этой затеей.
Что мешает хорошим людям прийти к согласию?
Во-первых, конечно эгоизм. Каждый тянет одеяло на себя. Но люди и малоэгоистичные или с хорошо контролируемым эгоизмом тоже по вполне достойным причинам склонны и должны отстаивать свою точку зрения. То есть это не главная проблема. В европейских демократиях неплохо уживаются в парламенте люди и крайне эгоистичные и "просветлённые", условно говоря. Всё дело в "круглой" структуре парламента, который вынуждает всех участников вести себя прилично и адекватно общему делу.
Во-вторых, дело в том, что оппозиция по сути пытается делить шкуру не убитого медведя. То есть всё делается во-первых, с оглядкой на кремль, во-вторых, всё делается как бы понарошку. Никто не думает воспринимать такой совет как реальный центр власти и источник легитимности.
Отсюда любой вдумчивый читатель может сделать выводы сам:
Необходимо создавать не координационный совет, а независимый от кремля реальный совещательный центр принятия решений, где были бы представлены на взаимоуважительной основе все силы существующие в обществе. В цивилизованном мире такой орган принято называть ПАРЛАМЕНТ.
Такой парламент мог бы быть создан в виртуальном пространстве и привлечь к своей работе всё русскоязычное мировое сообщество.
