Немного статистики. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ), то есть зарплата, меньше которой платить работающему на полную ставку работнику по закону нельзя, в Бразилии составляет 265 долларов. В Боливии - 289. В Парагвае - 350. В Гондурасе с Эквадором - чуть менее 400. В Чили с Уругваем - 450 долларов с плюсом! В России же... 172 доллара! В два раза меньше, чем в Гондурасе! Впрочем, сам по себе размер МРОТ непосредственно влияет на жизнь только небольшой части населения. По этому делать далеко идущие выводы только на основе этой информации не следует. Но! Медианная зарплата в РФ порядка 450 долларов. То есть примерно на уровне МРОТ Уругвая с Чили! Это значит, что примерно половина работающего населения России получает меньше, чем самый низкооплачиваемый работник Уругвая (при условии, что этот самый работник работает официально)! И вот это уже реально дно. Если раньше, когда у нас говорили "догнать и перегнать Америку", имели в виду всё же Северную Америку, то теперь нам уже нужно догонять Америку не только Северную, но и Южную. Почему так произошло? Да потому, что экономика рано или поздно приходит в соответствие с уровнем управления. А у нас в стране уровень власти - это уже даже не уровень Латинской Америки. Это Африка. Когда глава крупнейшей правоохранительной организации в ответ на обвинение в коррупции (при том обвинение не голословное, а с цифрами, фактами и т.д.) предлагает обвинившему чиста па пацански разобраться на ринге - это Африка. Когда министром Сельского хозяйства становится сынулька Патрушева, ну, просто потому, что не пускать же на такую должность кого-то с улицы - это Африка. Впрочем, это всё мелочи. Так, пара вишенок на торте. Куда важнее - это полная непредсказуемость закона.
Вообще, для развития экономики крайне важно, чтобы вкладывать в экономику деньги было выгоднее, чем выводить их из экономики. А на это, в свою очередь, очень сильно влияет вероятность потерять свои вложения. Так вот, правление Путина началось с двух очень знаковых процессов. Я говорю о делах Ходорковского и Гусинского. Сразу скажу, я не фанат Ходора. По хорошему, его было за что посадить. Однако, очевидно, что сидел он вовсе не потому, что не платил налоги, и тем более не потому, что напилил себе Юкос на залоговых аукционах. Но если с ним ситуация ещё может восприниматься неоднозначно, то с Гусинским всё куда очевиднее. Напомню, его посадили в СИЗО, там он подписал бумаги, по которым он перестал быть владельцем Медиамоста, после чего его выпустили. Иными словами, если в случае с Ходорковским было избирательное правосудие, то случай с Гусинским до ужаса похож на самый обыкновенный рэкет! Так вот, в результате этих двух процессов всей стране было наглядно продемонстрировано, что суды/милицию/прокуратуру можно использовать для посадки неугодных и для отжимания собственности. Впрочем, отжим собственности на высшем уроне ограничился этими двумя делами. Но! Чиновники уровня чуть выше среднего сразу начали чесать репу "А что, так было можно?" и тоже решили соответствовать тренду. А теперь представьте, вот, допустим, вам как-то удалось заработать какую-нибудь весомую сумму денег. И у вас есть выбор - либо вложить это в бизнес, при этом окупить вложенную сумму вы сможете только через много лет, при этом пока бизнес не раскрутится, вам придется пахать по шестнадцать часов в день, и при этом помимо обычного риска обанкротиться и остаться ни с чем, у вас ещё есть очень нехилый шанс, что если вы вдруг достигнете успеха и начнете получать хорошую прибыль, вас посадят, а ваш бизнес отожмут, либо же тупо положить деньги в банк какой-нибудь страны, в которой их не конфискуют, и жить на проценты, вы бы какой вариант выбрали? Судя по оттоку капитала из России в путинские годы, очень многие выбирали второй вариант. Впрочем, раньше существовал один лайфхак. Дело в том, что риск того, что у тебя отожмут бизнес был только у "левых" людей с улицы. У тех же, кто был хоть как-то встроен в вертикаль, таких рисков практически не было. По этому у каждого первого губернатора, судьи и прокурора обязательно были какие-нибудь безумно талантливые в бизнесе родственники. В общем, был эдакий вариант типичной латиноамериканской диктатуры, когда основной бизнес принадлежит связанным с властью людям. В принципе, вариант далеко не идеальный, но он хоть как-то работал. Тем более, что даже посторонний человек вполне мог договориться с кем-нибудь влиятельным, чтобы у него не возникало проблем на пустом месте. Однако, времена меняются. Аппетиты растут, кормовая база сужается. И вот у нас уже наступил новый период - период борьбы пауков в банке. Теперь схавать могут кого угодно. Будь ты хоть сенатор, губернатор или даже министр. При этом нет каких-то четких критериев и правил, кого и почему зохавают следующим. По этому сейчас гарантий того что твои вложения в российский бизнес не приведут тебя в тюрьму нет ни у кого. Я думаю, к чему это может привести, понятно.