Нужны ли сегодня учебники на юрфаке, или нет? Обратимся в этот раз к отраслевым дисциплинам, отзывам читателей и опыту работы юристом.
Пропустили первую часть? Читайте здесь.
4. Учебники не успевают за действующим законодательством
Да, и ещё раз да. Процесс написания даже научной статьи сам по себе довольно длительный, что уж говорить о целой книге/монографии/диссертации.
Кстати, душераздирающий пример из жизни: один из самых лучших за все мои студенческие годы преподаватель за несколько месяцев до планируемой защиты докторской диссертации остался ни с чём, поскольку направления научных специальностей изменили, и его исследование фактически оказалось разорвано между двумя направлениями. Насколько мне известно, спустя годы он так и не переписал диссертацию.
Любой учебник после написания проходит этапы редактуры, рецензирования и иные процедуры, прежде чем его издадут и запустят в продажу/распространение. За это время законодательство по ряду вопросов может измениться весьма существенно — посмотрите хотя бы статистику законодательного процесса: 53 законопроекта, внесенных в ГД только за январь 2019 года.
Поэтому, как и в случае с чаем в давнем прошлом, которому к моменту его заварки было уже не меньше двух лет, учебники по российскому законодательству нередко устаревают ещё до того, как выходят из печати.
-1 в пользу того, что учебники нужны
5. Разная правда и неверные акценты
Тот, кто хоть раз попытался изучать предмет одновременно по учебникам, которые написали авторы из разных научных школ…вы понимаете, о чем речь. У каждого из авторов по одному и тому же вопросу может в корне отличаться мнение — попробуй разберись, кто из них прав! В итоге можно кучу времени убить на попытки понять вещи, которые зачастую не столь нужны (до того, как вы поработаете на практике — вам сложно будет отличить такие вещи от самых важных).
Да и в целом очень часто даже в среднестатистических учебниках неверны расставлены акценты. Очень много страниц уделено абстрактным и совсем не применимым в жизни вещам, в то время как прикладные вопросы остаются за бортом. Это и вопрос качества автора, и вопрос того, что учебники в целом нередко не описывают вещи такими, какие они есть в жизни. Хотя на этом явно нужно делать акцент, ведь право — это наука о жизни, как очень удачно упомянул однажды автор блога «Научный руководитель».
В целом же, большинство российских учебников по праву сегодня мало напоминают тот же западный «Экономикс» Кэмпбелла Макконнелла и Стэнли Брю, написанный доступно, понятно и с подсказками, на что обратить внимание. Кстати, хорошие учебники по праву в России были и до сих пор их можно найти и очень сильно расширить свой кругозор. Почти все они — дореволюционные. В особенности хороши дореволюционные учебники по финансовому, государственному и гражданскому праву.
-1 в пользу того, что учебники нужны
6. Не позволяют решить житейские проблемы
В учебнике едва ли можно найти готовый пошаговый алгоритм, как вернуть некачественный товар в магазин. Или как зарегистрировать брату/другу/соседу фирму. А ведь профессия юриста на самом деле и есть — решение житейских и не очень проблем самых разных людей.
С этой позиции закон и судебная практика безоговорочно побеждают. Читая нормы и видя их реализацию в живых судебных делах, можно придумать способ решения проблемы, или, что гораздо чаще — увидеть между строк готовый рецепт. В учебниках такого не пишут, в отличие от тех же форумов в сети Интернет, которые зачастую дают подсказки, пусть и требующие проверки.
По этой же причине и зарабатывать на профессии прямо здесь и сейчас можно только изучая и вылавливая в законе и практике способы решения проблем.
-1 в пользу того, что учебники нужны
И совершенно неожиданно счет становится 3:3. Это значит, что мы вновь увидимся в овертайме, где исход может решить всего один удар.
