Вот вам история. Жил в одном приличном городе некий человек. Он был вдовцом, никого не трогал, а на жизнь зарабатывал тем, что давал деньги в долг под проценты. Он был умный и кому попало не занимал: только бизнесменам, либо представителям богемы. Ну и стартаперам иногда. Деньги в долг все брали регулярно; при этом его самого, конечно, не любили, называли хапугой и жидом. Обычная судьба любого банкира.
Однажды к нему за деньгами пришли 2 товарища из местной светской тусовки. Один из них был пожилой бизнесмен средней руки, а второй ... назовём его “светский лев” (так ещё Ксению Собчак называли до того, как она телеведущей стала, потому как её деятельность не могла быть обозначена какой-то профессией либо должностью). Ребята были малость странные: вроде как гомики, но при этом светский лев собирался жениться и хотел под это мероприятие получить кредит, а пожилой пришел с ним в качестве поручителя. Наш инвестор припомнил старому, что тот его неоднократно называли последними словами, но денег в долг дал. Правда, на своеобразных условиях. Если долг не будет возвращен вовремя, то наш банкир имеет право сделать с поручителем кое-что противоестественное. Вы после информации про ориентацию бизнесмена, конечно, ждете пикантностей и извращений. Ну... да. В качестве оплаты долга старый должен отдать инвестору кусок своего тела. Не спрашивайте, зачем. Я не знаю. Может, он каннибал, или поклоняется каким-то древним богам и это такой ритуал.
Молодой едет с кредитными деньгами знакомится со своей будущей женой. Да, они ещё не знакомы, но он уже решил на ней жениться. Нет, дело происходит не на Кавказе и их родители между собой ни о чём таком не договаривались. Родители отмочили кое-что другое. Папаша у девушки имел какие-то очень странные представления о том, как женщина и мужчина должны вступать в брак. Незадолго до смерти он придумал квест: взял 3 ящика и в один из них положил фото своей единственной дочери. А кто угадает, в каком из ящиков фото - тот и муж ... Происхождение, род занятий, физическое здоровье будущего супруга, как мы понимаем, значения не имели абсолютно. Только тупое везение, только хардкор. И всё бы ничего, но помимо молодости и красоты у невесты были ещё и деньги. Поэтому к ней с утра до вечера шла толпа фриков - бездельников, пытающихся угадать нужный ящик. Но то ли они идиоты все были, то ли фото тайно перекладывалось из ящика в ящик, но угадать не мог никто.Среди фриков появляется и наш полугей. Он с порога угадывает правильный ящик и влюбляет в себя богатую невесту. В знак любви они обмениваются кольцами и клянутся никогда их не снимать.
Потом полугей уезжает, узнав, что у его поручителя развалился бизнес и тому предстоит возвращать долг в натуральной форме. Невеста тайком едет следом, переодетая в мужчину. В городе, где идёт суд, она попадает на заседание и выдаёт себя за юриста. Никто не требует доказательств, ей тут же доверяют защищать несчастного предпринимателя и все части его тела. Банкир в резкой форме требует кусок предпринимательского тела и даже достает нож. Женщина, переодетая в юриста, с лёгкостью, путём логических манипуляций заставляет банкира отказаться от задуманного, потом угрозами тюрьмы принуждает его отдать нажитое в течение всей жизни имущество, и напоследок в ультимативной форме предлагает принять христианство. Так как это единственный шанс избежать тюрьмы, естественно, наш банкир вынужден согласиться. После этого полугей встречается с талантливым юристом и не узнает в нем свою жену. Он предлагает юристу вознаграждение и тот просит в оплату услуг обручальное кольцо полугея. Тот сначала мнется, но потом отдаёт. И возвращается к своей жене, которая успела снять с себя костюм юриста и интересуется у мужа, где же обручальное кольцо, которое она ему подарила (а потом забрала, будучи в костюме юриста). Между ними происходит некоторое количество нудных разговоров о любви и верности. Спойлер: они помирятся.
Я только что пересказала вам содержание пьесы Шекспира “Венецианский купец”. По книге в 2004 году был снят фильм с Аль Пачино и Джереми Айронсом в главных ролях. Не буду говорить о том, что на мой взгляд лучше - фильм или книга. Герои в фильме общаются стихами, шекспировским текстом, и этого достаточно. Если вы готовы всё вышеизложенное прочитать - удачи, я даже не пыталась. Несколько комментариев по просмотренному.
Во-первых, это комедия, представляете? Если во времена Шекспира над этим смеялись, ... ладно, английский юмор вообще материя тонкая. Во-вторых, главным героем Шекспир почему-то считает предпринимателя-гея. Вроде как он тут страдает морально и незаслуженно обижен ростовщиком - евреем. То, что еврею в финале нефигово так прилетает, вообще никого не волнует. Типа заслужил. В-третьих, такое “деревянное” проталкивание христианства таким уважаемым сценаристом, как Шекспир, в очередной раз заставляет задуматься: что же не так с христианством, раз его так усердно пиарят уже 2000 лет, а несогласных до сих пор тонны?
А вы согласны, что гей-поручитель - самый трагический персонаж? Вам его жалко? Или вы тоже считаете, что в пьесе есть более интересные для изучения кадры, чем он? Поделитесь своими соображениями в комментариях.