или предъявите мне свои доказательства
А дело было в далеком 1998 году, я еще студент, но студент грамотный, рассудительный и что самое главное уже имеющий постоянное место работы на автотранспортном предприятии с обширной филиальной сетью, но не имеющий никакого представления как себя вести в суде и с чем едят гражданско-процессуальный кодекс …
В общем долго ли, коротко ли начальник отдела, в котором я трудился, убыл в отпуск и не придумал ничего лучше, как спихнуть все дела отдела на своего зама и меня без пяти минут дипломированного специалиста. Ессно, что в таких реалиях зам быстро сообразил, что позориться и проигрывать процессы можно отправить младшенького с которого спросу нет, ибо он еще не юрист, а только учится.
Естественно, что корпоративные споры и взыскание миллиардов мне не поручили, а поручили рутинные трудовые споры о взыскании с нас задолженности по зарплате (помним 1998 год задолженность до полугода) и периодически иски о взыскании иного ущерба. Но дьявол как всегда в деталях, среди прочих был иск гостьи нашего славного города из С-Петербурга, о взыскании ущерба, причиненного ей на нашей стоянке, нашим же собакеном. Ну взыскание и взыскание подумал я и начал готовиться.
Я опущу за скобки историю о том, как я ходил к главному бухгалтеру за справкой об отсутствии собакена на балансе предприятия ну или когда-нибудь расскажу эту историю отдельно, ибо эта золотая женщина еще полгода после того случая начинала ржать при моем виде и сразу перейду к кульминации – к последнему судебному заседанию.
В ходе судебного процесса истица, вполне себе симпатичная женщина, пояснила, что однажды вечером шла к дому своих родителей по тропинке, прилегающей к автостоянке нашего предприятия, как внезапно с территории автостоянки на нее набросилась громадная псина и жестко надругалась над ее пятой точкой самым естественным образом – а именно прокусила плащ сзади, пониже пояса ну и все что было под плащом в том месте, включая ягодицы истицы …
О чем я тогда думал история умалчивает, наверное, о том, как эффектно достать справку об отсутствии собаки на балансе предприятия, но на вопрос суда есть ли у меня вопросы к Истице я ляпнул: «А предъявите ваши доказательства» … Судья хрюкнул, Истица покраснела, но начала разворачиваться «доказательством» в сторону суда я же замер в ожидании процессуального стриптиза. Как оказалось, доказательством являлось заключение медицинского эксперта, а не сама пострадавшая филейная часть Истицы, о чем суд поспешно и сообщил истице и попросил покинуть зал судебных заседаний на 5 минут в связи с перерывом на ознакомление с таким заключением … мы вышли, за дверью раздались всхлипывания.
Спустя час, у меня на руках находилось Определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым сумма возмещаемого нами ущерба была сведена к минимуму и все благодаря тому, что моя идиотская фраза перевела данный спор несколько на другой уровень, существенно повысив настроение всех сторон данного процесса.
Тогда я понял, что многие победы со стороны выглядят как проигрыш. А у вас были такие ситуации когда вы проигрывая что-то выигрывали что-то другое?