После выхода США и ДРСМД (договора о ракетах малой и средней дальности) некоторые сразу же построили незамысловатую и лежащую на поверхности дедуктивную цепь:
- начнется гонка вооружений;
- предыдущую гонку вооружений СССР проиграл;
- аналогия новой гонки вооружений со старой получается чуть ли абсолютной, в последние годы СССР соревновался с США именно в ракетах средней и малой дальности;
- добавляют сходства Сирия (новый Афганистан), Венесуэла (новая Польша) и новый путинский застой, как при Брежневе;
- экономика СССР не потянула гонки вооружений, войны в Афганистане и поддержки социалистических стран, рухнула, а СССР распался;
- то же самое ждет Россию Путина.
Есть одно базовое возражение.
Сегодняшнюю ситуацию в России интересно сравнивать с ситуацией последних лет СССР, но это будет плохая, ошибочная аналогия.
Если вы действительно хотите найти историческое подобие, то нужно вспомнить период реформ Александра II, наследника Николая I.
СССР погиб вовсе не по экономическим причинам, это главная ошибка понимания.
СССР развалился из-за того, что началась реформа власти и политической жизни.
Экономические проблемы действительно были, но они в той или иной степени присутствуют всегда.
В советском руководстве возобладало мнение, что нельзя сделать экономику более эффективной в силу политической окостенелости советской системы власти, нет рычагов.
Поэтому Горбачев и его сторонники втянулись в реформы власти и политической системы.
Но СССР был настолько разнородным, что новый политический строй в каждой республике понимался по-разному.
Когда стержень в виде власти КПСС выпал, страна распалась.
Причем здесь экономика?
Она только создавала фон для властно-политических процессов.
Да, неблагоприятный, но не более.
В период реформ Александра II вопрос о реформе власти и политической жизни поднимался, но реально не стоял.
Александр II и его команда занимались изменениями деятельностной подсистемы.
На тот момент это была военно-экономическая система.
Кризис, который возник в связи с Крымской войной и накопившимися проблемами, был решен без изменения системы власти и политической жизни.
При этом страна получила мощный толчок и длительное время развивалась достаточно энергично.
Пока не подошла к циклу властно-политических реформ, который начался в 1906 году.
Так вот, о будущем.
Россия Путина не разделит судьбу СССР Брежнева.
Кризисные явления действительно присутствуют.
Я бы назвал следующие:
- внутриполитические проблемы, связанные с падением авторитета властей, качеством элиты, отсутствием влиятельной оппозиции развития, а не реакции;
- внешнеполитический тупик тотального противостояния с Западом; без Запада мы не можем, Запад иметь с нами дело на нынешних основаниях не хочет, новые правила взаимодействия не вырабатываются или формируются слишком медленно, тогда как опасность возвращения к привычному методу изоляции России реальна;
- вызовы технологического и торгового и экономического порядка.
Но на них будет дан ответ не властно-политический, а экономический (торгово-экономический) ответ.
Горбачев считал, на кризисные явления нужно давать властно-политический ответ.
Из-за этого он запустил властно-политические реформы.
Но они привели к распаду СССР.
Нынешние проблемы будут решаться другим путем.
А торгово-экономические реформы не приводят к распаду.
Наоборот, они стимулируют центростремительные силы – жить в активно растущей и развивающейся стране интересно всем.
В общем, нас ждет не судьба СССР, а судьба России Александра II.
Надеюсь, без народовольцев.
Именно эта аналогия будет правильной.
Но вот если кто-то начнет новый цикл властно-политических реформ, то вариантов не будет, Россия разделит судьбу СССР.
Осталось понять, кто станет этим самым Александром II Освободителем.
А также кого и от чего он освободит.