The House That Jack Built
2018
Ларс Фон Триер
С фильма Триера, мне кажется, все предельно просто: либо вы его понимаете и любите, либо у вас они вызывают отвращение. Как по мне, он смог снять самое скандальное и лучшее кино за последние десятилетия, подкрепил успех своим эпатажем, и теперь, вплетает в паутины классических сюжетов все свои приемы.
"Дом, который построил Джек" не имеет ничего общего с одноименной сказкой. Это некий наивыисший художественный образ "Декстера" с примесью "Ганнибала"который с Мадсом Миккельсеном, немного Данте и Типичного Триера.
Джек, это об изобретательном, проницательном и богатым на выдумки серийном убийце. Он творит свои дела в Америке в 70х, и два с лишним часа вы за этим наблюдаете, ну и последние 10 минут попадаете в Ад, в концовку, как у меня это было с "Суспирией", крайне театральную и какую-то алогичную. Я бы не хотела рассказывать вам сюжет, ибо здесь есть и свой детектив и эффект неожиданности.
Ларс неоднократно ругали за крайнюю жестокость в кино, все люди и критики в один голос говорят, о величайшей жестокости, об апофеозе жестокости в "Джеке", некоторые страны, например Америка, вырезали часть сцен, которые, кстати, доступны в фильме в российском прокате. Но... то ли я пересмотрела слишком много фильмов и сериалов с элементами насилия, то ли люди у нас стали через чур добрые и не воспринимающие и закрывающие глаза на подобные сцены, но я так этого чудовищного "насилия" не увидела. Я шла в кино с трясущимися руками, в предвкушении, приготовила дома успокоительные, чтобы потом уснуть, а в итоге... получила пару сцен, про которые можно сказать - жестоко.
Просто Триер эту "жестокость" и жесткость делает красивой, как бы это не звучало, отрубленные части тела в его фильмах выглядят как произведение искусства. Может это и отталкивает людей, само отношение режиссера.
Меня скорее поразило в "Джеке", которого, забыла отметить, играет прекрасный Мэтт Диллон, это психологического состояние героя, его манеры общения и сами навыки коммуникации, его скрупулезность и некая деликатность, как часто бывает, качества, совершенно не вяжущиеся вместе.
Вспомним того же Ганнибала, в фильмах об убийцах и маньяках (и не смотря на все эти гуманистические позывы и всю их жестокость, они ну очень популярны в мире, особенно, где давно забыли про войны и смерть) важны их помыслы, их демоны, и мало внимание уделяется процессу, а для раскрытия образа и причин убийцы, важно понимать как он это делает, некий почерк, то, что они испытывают в этот момент, как себя ведут, а не то, что получают после. И Триер изучает и транслирует эту тонкую материю сложного психологического расстройства.
Чтобы смотреть такое, нужно быть готовым, нужно уметь подмечать детали, небольшие эмоции, смены интонации(поэтому лучше смотреть в оригинале). Это фильм не для попкорна. Он глубокий и кричащий, он не страшный или жестокий, он пугающий. Он вселяет страх о сложности строения внутреннего мира человека, его внутренних позывов. Его нужно воспринимать как сложное художественное произведение, читая между строк и образов.